【肥（110警上岸~）】評論

大法官釋字630刑法第三百二十九條之規定旨在以刑罰之手段，保障人民之身體自由、人身安全及財產權，免受他人非法之侵害，以實現憲法第八條、第二十二條及第十五條規定之意旨。立法者就竊盜或搶奪(C)而當場施以強暴、脅迫者，僅列舉防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證三種(B)經常導致強暴、脅迫行為之具體事由，係選擇對身體自由與人身安全較為危險之情形，視為與強盜行為相同，而予以重罰。至於僅將上開情形之竊盜罪與搶奪罪擬制為強盜罪，乃因其他財產犯罪，其取財行為與強暴、脅迫行為間鮮有時空之緊密連接關係，故上開規定尚未逾越立法者合理之自由形成範圍，難謂係就相同事物為不合理之差別對待。經該規定擬制為強盜罪之強暴、脅迫構成要件行為，乃指達於使人難以抗拒之程度(A)者而言，是與強盜罪同其法定刑，尚未違背罪刑相當原則，與憲法第二十三條比例原則之意旨並無不符。１.....看完整詳解

【嗶嗶嗶】評論

刑法第 329 條竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。

【眼鏡哥】評論

準強盜罪刑法第329條規定： 竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。此即一般所稱的「準強盜罪」。此罪是在竊盜或搶奪財物之後，偶發的對人施以強暴脅迫，故又稱為「事後強盜罪」。(A)強暴、脅迫行為必須達於使人難以抗拒之程度(B)施強暴脅迫行為限於因防護贓物、脫免逮捕 --->少了 湮滅罪證(C)前行為以竊盜、搶奪及詐欺為限  (D)若已離盜所，縱使尚在他人跟蹤追躡中者，不能謂當場 -->當場：「尚未離去現場」或「尚在他人跟蹤追躡中」

【Long；奮力考進司法體系】評論

釋字630解釋：準強盜罪（防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證）係在竊盜或搶奪發生時，促使行為人施強暴、脅迫行為之原因，屬對於人民之身體自由與人身安全較為危險之情形。