【mickey101560】評論

甲乙間M的買賣契約無效(A)(B)民法第75條:無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。

【f46791957】評論

依據題目所述：甲恢復正常，甲、乙雙方履行約定，在讓與合意下，甲將 M交付給乙。（一）法律行為之生效要件（產生法律效力，所應具備的要件）      一般生效要件：      【當事人有行為能力】＋【法律行為之標的可能、確定、合法】       ＋【意思表示健全】（二）當事人具有行為能力  1  在民法上，完全行為能力人無需經他人允許或承認，可產生獨立完全有效的      法律行為。   2  若是當事人發生精神異常而無法作有效判斷事物，須經法院裁定為被監護之     人，被視為無行為能力之人，而其行為無法律效力。     民法第15條：受監護宣告之人，無行為能力。     ...

【Tiff】評論

民法第761條動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。

【110警特必上榜】評論

第 761 條 動產物權之讓與，非將動★★★...

【費歐娜】評論

最佳解跟4F哪個對？一個說甲乙買賣契約有效，一個說無效還是看甲的意識狀態，在精神錯亂時無效；在恢復正常後，屬於有效求高手解答