【anan】評論

第999 條之1 在婚姻無效時有準用剩餘財產分配（1058-4）之規定，但未對於剩餘財產的計算時點有所規定，應屬法律漏洞。

【f46791957】評論

一、事實夫妻的定義美國、德國都有事實上夫妻的規定，但我國法律沒有，都是透過法院判決所建構出來的。事實上夫妻概念的產生，是為了保障長期同居的經濟弱勢伴侶，有其重要性在，但如果過度保護未結婚的事實上夫妻，又可能產生鼓勵大眾不結婚的結果，也會造成社會問題。（一）男女未登記結婚  1  但雙方已長期同財共居，對內、對外都自認是夫妻關係，     讓外人也都認為這對男女就是夫妻而言。  2  雙方已長期同財共居的時間要夠長才行，     年輕戀人同居，但時間不夠長，尚未能看出有長期結合之可能，大家也都認     為他們是男女朋友而不是夫妻，就非事實上夫妻。（二）法源依據（D、事...

【110警特必上榜】評論

事實上夫妻於法律上的權利義務事實上夫妻雖...

【sst】評論

D 兩人完全沒有權利義務關係→並不是完全沒有; 選項C有肯定說與否定說。相對而言，選項(D)明顯錯誤。補寵資料:事實上夫妻 (def) 男女雙方未登記結婚，但雙方長時間同財共居，自認夫妻關係，且外人亦認為是(對外具排他性身分)。與法律上夫妻的差距 : 實務認為事實上夫妻雖然應予保障，但僅侷限於「維持生活之必要」權利事實上夫妻享有之權利 : 1.給付贍養 雙方關係雖得自由終止 當有一方限於生活困難 得類推適用判決離婚之贍養費請求權2.給付家庭生活費用除法律或契約另有約定外，夫妻、同居夫婦 由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。法院見解認為事實上夫妻可類推適用家庭生活費用之規定3.請求扶養 事實上夫妻互負扶養義務...

【厭世彩色筆】評論

我發現我好像說錯了，C應該直接用民法999-1準用1058條，題目沒提什麼財產制，所以用法定財產制1030-1婚姻無效，法定財產制消滅就可以主張剩餘財產分配，所以跟事實上夫妻沒什麼關係，重點是A、B 兩人結婚無效事實上夫妻有看到實務說不能剩餘財產分配

【gash300w】評論

男女朋友伴侶之間也適用家庭暴力防治法 我是這樣想的所以選D