【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】不通順沒有邏輯是理所當然的，因為不是這樣分類的。因素是指重要程度才選出來列為，而並不是沒有。例如產業進入障礙或是政府政策=高的話，競爭者就少，政府特別要某幾家強大圖利轉民營如遠傳的etc…等。供應商的議價能力就高，決定要收多少附加費、汙染費到油價上=採購者完全沒有議價能力。或者是像 台塑 不開放國外，打者開放後油價會比中油少三成，百般為難國外在台設加油站…=供應商的議價能力 高，賣的油價和中油差不多，但購買者無選擇。台塑=進入障高，又是政府政策。這題是從波特五力的 潛在競爭者 進入障礙出主要的幾個因素出來的。但反過來這樣問完全不通。不是地下溼，昨晚就一定下雨。正常句子應該如下：潛在競爭者...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】不通順沒有邏輯是理所當然的，因為不是這樣分類的。因素是指重要程度才選出來列為，而並不是沒有。例如產業進入障礙或是政府政策=高的話，競爭者就少，政府特別要某幾家強大圖利轉民營如遠傳的etc…等。供應商的議價能力就高，決定要收多少附加費、汙染費到油價上=採購者完全沒有議價能力。或者是像 台塑 不開放國外，打者開放後油價會比中油少三成，百般為難國外在台設加油站…=供應商的議價能力 高，賣的油價和中油差不多，但購買者無選擇。台塑=進入障高，又是政府政策。這題是從波特五力的 潛在競爭者 進入障礙出主要的幾個因素出來的。但反過來這樣問完全不通。不是地下溼，昨晚就一定下雨。正常句子應該如下：潛在競爭者...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】不通順沒有邏輯是理所當然的，因為不是這樣分類的。因素是指重要程度才選出來列為，而並不是沒有。例如產業進入障礙或是政府政策=高的話，競爭者就少，政府特別要某幾家強大圖利轉民營如遠傳的etc…等。供應商的議價能力就高，決定要收多少附加費、汙染費到油價上=採購者完全沒有議價能力。或者是像 台塑 不開放國外，打者開放後油價會比中油少三成，百般為難國外在台設加油站…=供應商的議價能力 高，賣的油價和中油差不多，但購買者無選擇。台塑=進入障高，又是政府政策。這題是從波特五力的 潛在競爭者 進入障礙出主要的幾個因素出來的。但反過來這樣問完全不通。不是地下溼，昨晚就一定下雨。正常句子應該如下：潛在競爭者...