問題詳情

35 甲未經限制行為能力人乙之法定代理人丙之允許,即授與代理權予限制行為能力人乙。該代理權授與之行為效力如何?
(A)效力未定
(B)無效
(C)有效
(D)得撤銷

參考答案

答案:C
難度:適中0.595003
統計:A(371),B(201),C(905),D(44),E(0)

用户評論

jacks.shih已考上】評論

1樓陳美大大的答案是對的。代理權授與之行為效力不需法定代理人丙之允許即為有效。不過要留意此題的變換題型,茲附於末,供大家參考。民法第104條:代理人所為或所受意思表示之效力,不因其為限制行為能力人而受影響。「代理人並非享有權利、負擔義務的主體,故在行為能力方面,依民法第104條規定,代理人所為或所受意思表示之效力,不因其為限制行為能力人而受影響。依此規定,代理人僅須有限制行為能力即可。蓋代理人之制度在謀求甲法律行為的方便,使代理行為的效果直接歸屬甲,甲以限制行為能力人為代理人,對於限制行為能力人的權利義務並無影響,故不必要求代理人具備完全行為能力。是以,本題甲授與代理權予限制類為能力人之行為效力即屬...

san5862】評論

1.授予代理權給限制能力人----有效 2.限制能力人授予代理權給他人----未經代理人同意無效

107地特五等一班行政上榜】評論

代理人(並不負擔任何義務)<--負責人(負擔義務)