【準列車長】評論
(B)的話，照題目敘述，鄰居丁無故打破該屋之門窗，怎麼看都不像是民法第185條規定的，數人共同不法侵害他人之權利：既沒共同、也沒造意或教唆。乙應該是可以直接找鄰居丁請求損害賠償。(D)的話，頂多是行使終止權，不過看起來沒有法定事由，根據民法第433條規定是能請求損害賠償而已，無法行使特別終止權。
【106高考必上，別再不強迫】評論
(D)為何不能選?
【yoyo】評論
第 433 條 因承租人之同居人或因承租人允許為租賃物之使用、收益之第三人應負責之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償責任。