【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

關於移送管轄，下列敘述何者正確？(A)法院得依原告或被告之聲請 (×)，以裁定移送至有管轄權之法院 → 法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權 (○)裁定移送至有管轄權之法院-------(B)對於法院駁回移送訴訟之聲請所為裁定，不得聲明不服 → 正確，選(B) -------(C)對於法院准許移送訴訟所為裁定，不得聲明不服 (×)→ 原告聲請移送，法院為准許裁定，為何還會聲明不服@@  (C)無此規定囧-------(D)受移送之法院應受移送裁定之羈束，於訴訟專屬於他法院管轄之情形，受移送之法院不得 (×) 再移送至該專屬管轄之法院→ 受移送裁定之法院應受羈束，但專屬管轄案.....看完整詳解

【小廢物】評論

民事訴訟法第28條1.訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

【きんじょうすい】評論

於移送管轄何者正確？(A)法院得依原告或被告之聲請  → 法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權 (○)裁定移送至有管轄權之法院(B)對於法院駁回移送訴訟之聲請所為裁定，不得聲明不服 (C)對於法院准許移送訴訟所為裁定，不得聲明不服 (×)→ 法院為准許原告聲請之裁定，為何原告還會聲明不服?太閒了嗎  (C)D→ 受移送裁定之法院應受羈束，但專屬管轄案件，無此限制(○)

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。=>起訴採以原就被，原告有主動聲請管轄移送的權利，被告屬於被動。-----------------------------------------不得聲明不服   指定管轄之裁定，不得聲明不服。移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告，准許保全證據之裁定，不得聲明不服。法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。不得聲明不服。法院依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。。不得聲明不服。對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。不得聲明不服。訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服。訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。