【Grace CJ】評論

信賴保護之重要經典解釋：司法院大法官釋字第525號解釋法規之變更是否生信賴保護：「行政法規（包括法規命令、解釋性或裁量性行 政規則）之廢止或變更，於人民權利之影響，並不亞於前述行政程序法所規範行政處分之撤銷或廢止，故行政法規除預先定有施行期間或經有權機關認定係因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，制定或發布法規之機關固得依法定程序予以修改或廢止，惟應兼顧規範對象值得保護之信賴利益，而給予適當保障，方符憲法保障人民權利之意旨。」 

【奇奇】評論

(A)限於授益行政處分之撤銷或廢止，不及於行政法規之修正或廢止 信賴保護原則適用於—行程法81. 立法機關制定的行政法律2. 行政機關訂立之行政命令(法規命令及行政規則)3. 行政機關作成之違法或合法授益性行政處分(B)法規因情勢變遷而停止適用，不適用信賴保護原則 1. 法規預定有施行期間(屆滿)2. 情勢變遷，例國家發生戰爭、破產等不生信賴保護(C)因撤銷原處分致對於人民具體損害，應採取補償措施 違法之授益行政處分之信賴保護方法—行程法117、1201. 存續保護：為保護人民之信賴利益，維持該違法授益處分之存在2. 財產保護：對相對人財產上損失應給予合理之補償(D)人民以詐欺方式，使行政機關作成行政行為時，信賴不值得保護信賴利益不值得保護—行程法119 1. 詐欺、脅迫或賄賂2. 提供不正確或不完全之資料3. 有重大過失而不自知

【Ya Wei】評論

想請問一下(A)、(B)兩個選項若依最佳解(釋字525號)故行政法規除預先定有施行期間或經有權機關認定係因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外故行政法規除預先定有施行期間或經有權機關認定係因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外(A)，制定或發布法規之機關固得依法定程序予以修改或廢止，惟應兼顧規範對象值得保護之信賴利益，而給予適當保障，方符憲法保障人民權利之意旨(B)。但是用法條(行程法)就覺得選項有疑慮???(A)限於授益行政處分之撤銷或廢止，不及於行政法規之修正或廢止 行程法123條得廢止原因有1、法規准許廢止者2、原處分保留廢止權者3、負擔處分，受益人未履行該負擔者4、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止...

【岩田光夫】評論

要適用信賴保護原則，只討論撤銷與廢止，不論停止