問題詳情

甲已婚,在向政府申請購買自用住宅貸款利息補助時,對於申請表上所問是否已婚並未填答,主管機關審核時亦未注意,以為其未婚,符合補助要點,故通過甲的申請給予補助。一年後主管機關發現甲已婚,不符合補助要點,故撤銷對甲的補助,並要求甲繳回所有已獲取的補助,
【題組】29 下列敘述何者正確?
(A)主管機關不得撤銷對甲的補助,因為主管機關自己在審核時有過失
(B)主管機關不得撤銷對甲的補助,因為審核權在主管機關
(C)主管機關得撤銷對甲的補助,因為甲已婚不符合補助要點
(D)主管機關得撤銷對甲的補助,因為甲可責程度大於主管機關可責程度

參考答案

答案:C
難度:簡單0.809375
統計:A(17),B(7),C(259),D(37),E(0)

用户評論

【用戶】國考安陵容

【年級】小一上

【評論內容】我的解題邏輯:一、違法授益處分之撤銷       題目敘述中,主管機關過失情況下所作成的違法授益處分,應參酌信賴保護原則而決定是否撤銷;       經檢視後,發現當事人〈甲〉在申請書上有不完全陳述之情形,故主管機關針對該受益處分有不值       得保護之理由。二、公法上不當利益      授予利益之行政處分,經撤銷而有溯而既往失效之情形時,受益人應返還該處分所受領之給付。 

【用戶】si715123

【年級】大二上

【評論內容】D為何不行?

【用戶】isme410

【年級】高三下

【評論內容】D為何不行?

【用戶】國考安陵容

【年級】小一上

【評論內容】我的解題邏輯:一、違法授益處分之撤銷       題目敘述中,主管機關過失情況下所作成的違法授益處分,應參酌信賴保護原則而決定是否撤銷;       經檢視後,發現當事人〈甲〉在申請書上有不完全陳述之情形,故主管機關針對該受益處分有不值       得保護之理由。二、公法上不當利益      授予利益之行政處分,經撤銷而有溯而既往失效之情形時,受益人應返還該處分所受領之給付。 

【用戶】si715123

【年級】大二上

【評論內容】D為何不行?

【用戶】isme410

【年級】大一下

【評論內容】D為何不行?