【蓉蓉】評論

這是不是就是文學的職責？文學是不是去書寫...

【secret】評論

《史記》內容記載自傳說中的黃帝以來至漢武帝時期以來的歷史，全書分成〈本紀〉、〈表〉、〈書〉、〈世家〉和〈列傳〉五個主題，加上最後的〈太史公自序〉，又細分成一百三十卷（篇）。〈本紀〉記載「天下」統治者的事蹟，「網羅天下放失舊聞，王跡所興，原始察終，見盛觀衰……著十二本紀，既科條之矣。」〈表〉以表格的方式排列整理事件次序或歷史動態，「並時異世，年差不明，作十表。」〈書〉的內容有關歷代典章制度，「禮樂損益，律歷改易，兵權山川鬼神，天人之際，承敝通變，作八書」〈世家〉描述影響深遠的家系、周代的諸侯國和漢代的王侯貴族事蹟，「二十八宿環北辰，三十輻共一轂，運行無窮。輔拂股肱之臣配焉，忠信行道，以奉主上，作...

【Ireallyhappy】評論

文學是不是去書寫一個孤獨者內心的□□　→　選擇「荒涼」，對應「孤獨者」。因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了□□□　→　這裡的「他」指的是劉邦，楚漢相爭的結果雖是劉邦稱帝、開創西漢，卻與項羽同樣被司馬遷列入史記之中。因此就文學（詩與美）的角度來看，劉邦並沒有贏過項羽。司馬遷破格把項羽放在記載帝王故事的〈□□〉中　→　本紀司馬遷以「在權不在位」之名將項羽紀載至本紀中。

【把考試逼到牆角】評論

蔣勳：革命者的孤獨與美我想，很多人都無法接受，我將革命者定義成為「某一種程度現實世界中的失敗者」吧。《史記》裡有兩個個性迥異的人物：劉邦和項羽，你讀這兩個人的故事會發現，劉邦的部分真是沒什麼好讀的，甚至有點無聊。但劉邦真的是這麼乏善可陳嗎？不然，是作者司馬遷對他沒什麼興趣，因為他成功了。作為一個歷史的書寫者，司馬遷對於現世裡的成功者其實是不懷好感的，這裡面不完全是客觀的對錯問題，而是主觀的詩人的抉擇，他選擇了項羽作為美學的偶像。所以我們今天看《霸王別姬》，不管是電影或戲劇，都會為霸王在烏江自刎、與虞姬告別而感動，它根本就是一首詩。這是不是就是文學的職責？文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，...