問題詳情

甲與乙因故爭吵而被乙痛毆,甲對乙放話「有膽別走」,立刻邀集數人前來共同圍毆乙,甲邀人圍毆乙,屬於下列何種行為?
(A)原因自由行為
(B)防衛行為
(C)自助行為
(D)犯罪行為

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.989255
統計:A(44),B(37),C(55),D(12613),E(1) #
個人:尚未作答書單:刑法與行政罰

用户評論

【用戶】Carl

【年級】國三下

【評論內容】3F的舉例是否有誤,除非房客為外國人,離開就歸國,可能會有無法追討的危險,不然還是可以去法院打訴訟要求返還房租吧?應不符合你所說的要件二才是

【用戶】願得一心人

【年級】高二下

【評論內容】為保護自己權利,對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者,不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助,並非於其時為之,則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

【用戶】RD

【年級】大一下

【評論內容】(A)原因自由行為 犯罪行為的原因起源於自己控制範圍例如:小明為藉酒壯膽殺仇人,自行飲用一瓶高梁酒,於酒醉狀態下將仇人砍死。(B)防衛行為 刑第23條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛n行為過當者,得減輕或免除其刑。(C)自助行為 又稱為自救行為或自力救濟,是指行為人為了保護自己的權利,而採用法律所容許的權利保全措施。自助行為不能超過保全權利所必要的程度,並應具備下列要件:1.必須是保護自己的權利、2.必須時機急迫,來不及請求法院或其他有關公權力機關的協助、3.如果不立即為自助行為,日後就不得實行或實行顯然有困難。參考資料: 法源法律...

【用戶】Carl

【年級】國三下

【評論內容】3F的舉例是否有誤,除非房客為外國人,離開就歸國,可能會有無法追討的危險,不然還是可以去法院打訴訟要求返還房租吧?應不符合你所說的要件二才是

【用戶】願得一心人

【年級】高二下

【評論內容】為保護自己權利,對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者,不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助,並非於其時為之,則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

【用戶】RD

【年級】大一下

【評論內容】(A)原因自由行為 犯罪行為的原因起源於自己控制範圍例如:小明為藉酒壯膽殺仇人,自行飲用一瓶高梁酒,於酒醉狀態下將仇人砍死。(B)防衛行為 刑第23條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛n行為過當者,得減輕或免除其刑。(C)自助行為 又稱為自救行為或自力救濟,是指行為人為了保護自己的權利,而採用法律所容許的權利保全措施。自助行為不能超過保全權利所必要的程度,並應具備下列要件:1.必須是保護自己的權利、2.必須時機急迫,來不及請求法院或其他有關公權力機關的協助、3.如果不立即為自助行為,日後就不得實行或實行顯然有困難。參考資料: 法源法律...

【用戶】Carl

【年級】國三下

【評論內容】3F的舉例是否有誤,除非房客為外國人,離開就歸國,可能會有無法追討的危險,不然還是可以去法院打訴訟要求返還房租吧?應不符合你所說的要件二才是

【用戶】願得一心人

【年級】高二下

【評論內容】為保護自己權利,對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者,不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助,並非於其時為之,則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

【用戶】RD

【年級】大一下

【評論內容】(A)原因自由行為 犯罪行為的原因起源於自己控制範圍例如:小明為藉酒壯膽殺仇人,自行飲用一瓶高梁酒,於酒醉狀態下將仇人砍死。(B)防衛行為 刑第23條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛n行為過當者,得減輕或免除其刑。(C)自助行為 又稱為自救行為或自力救濟,是指行為人為了保護自己的權利,而採用法律所容許的權利保全措施。自助行為不能超過保全權利所必要的程度,並應具備下列要件:1.必須是保護自己的權利、2.必須時機急迫,來不及請求法院或其他有關公權力機關的協助、3.如果不立即為自助行為,日後就不得實行或實行顯然有困難。參考資料: 法源法律...

【用戶】Carl

【年級】國三下

【評論內容】3F的舉例是否有誤,除非房客為外國人,離開就歸國,可能會有無法追討的危險,不然還是可以去法院打訴訟要求返還房租吧?應不符合你所說的要件二才是

【用戶】願得一心人

【年級】高二下

【評論內容】為保護自己權利,對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者,不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助,並非於其時為之,則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

【用戶】RD

【年級】大一下

【評論內容】(A)原因自由行為 犯罪行為的原因起源於自己控制範圍例如:小明為藉酒壯膽殺仇人,自行飲用一瓶高梁酒,於酒醉狀態下將仇人砍死。(B)防衛行為 刑第23條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛n行為過當者,得減輕或免除其刑。(C)自助行為 又稱為自救行為或自力救濟,是指行為人為了保護自己的權利,而採用法律所容許的權利保全措施。自助行為不能超過保全權利所必要的程度,並應具備下列要件:1.必須是保護自己的權利、2.必須時機急迫,來不及請求法院或其他有關公權力機關的協助、3.如果不立即為自助行為,日後就不得實行或實行顯然有困難。參考資料: 法源法律...