【Carl】評論
3F的舉例是否有誤，除非房客為外國人，離開就歸國，可能會有無法追討的危險，不然還是可以去法院打訴訟要求返還房租吧？應不符合你所說的要件二才是
【願得一心人】評論
為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。
【RD】評論
(A)原因自由行為 犯罪行為的原因起源於自己控制範圍例如：小明為藉酒壯膽殺仇人，自行飲用一瓶高梁酒，於酒醉狀態下將仇人砍死。(B)防衛行為 刑第23條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛n行為過當者，得減輕或免除其刑。(C)自助行為 又稱為自救行為或自力救濟，是指行為人為了保護自己的權利，而採用法律所容許的權利保全措施。自助行為不能超過保全權利所必要的程度，並應具備下列要件：1.必須是保護自己的權利、2.必須時機急迫，來不及請求法院或其他有關公權力機關的協助、3.如果不立即為自助行為，日後就不得實行或實行顯然有困難。參考資料: 法源法律...