問題詳情
甲為 A 地及 A 地上 B 屋之所有人，因甲於清償期屆至時無力清償對乙所負之債務，經乙向法院聲請拍賣 A 地及 B 屋，並分別由丙拍定 A 地、丁拍定 B 屋，下列敘述，何者正確？
(A)丙與丁間就 B 屋與 A 地視為已有地上權之設定
(B)推定拍定人丙與丁間有租賃關係
(C)由丙、丁協議，協議不成時，丙得請求丁拆屋還地
(D)因造成法律關係複雜，法院應重行拍賣
參考答案
答案：A
難度：簡單0.874518
統計：A(4760),B(312),C(274),D(97),E(0) #
個人：尚未作答書單：占有、先訴抗辯權、債權讓與
用户評論
【水超人】評論
第 838-1 條土地及其土地上之建築物，同屬於一人所有，因強制執行之拍賣，其土地與建築物之拍定人各異時，視為已有地上權之設定，其地租、期間及範圍由當事人協議定之；不能協議者，得請求法院以判決定之。其僅以土地或建築物為拍賣時，亦同。前項地上權，因建築物之滅失而消滅。
【peace】評論
我記得有租賃關係---不曉得是什麼情形