問題詳情
甲以其土地供乙設定抵押權以擔保乙對甲之債權，雙方約定清償期屆至而未為清償時，抵押物之所有權移屬於乙，下列敘述，何者正確？
(A)該約定屬不動產物權變動事項，非經登記不生效力
(B)該約定有不利於甲之虞，違反公序良俗，無效
(C)該約定有效，但非經登記，不得對抗不動產受讓人
(D)該土地價值不足清償債務時，乙亦不得再請求甲清償
參考答案
答案：C
難度：適中0.542031
統計：A(918),B(110),C(1986),D(163),E(0) #
個人：尚未作答書單：最高限額抵押權、動產擔保交易法、無權處分V.S.無權代理
用户評論
【水超人】評論
第 873-1 條約定於債權已屆清償期而未為清償時，抵押物之所有權移屬於抵押權人者，非經登記，不得對抗第三人。
【米花】評論
【A】28 債務人與抵押權人約定於債權已屆清償期，若債務人仍未清償時，則將抵 押物所有權直接移轉於抵押權人之約定，學理上稱為： (A)流抵契約(B)流質契約(C)物上代位契約(D)流通契約
【snoopy75smb】評論
物權一抵押權要書面登記才生效。契約一流抵契約/流押契約則諾成即生效，登記可對抗第三人。