問題詳情
42 法官張三在民事事件中，明知原告的主張無理由，於法無據，但念在與其為舊識，仍判決其勝訴。下列敘述何者正確？
(A)張三的行為不構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因為法官有獨立審判的權限
(B)張三的行為不構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因其所審判者非刑事案件
(C)張三的行為構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因其為法官，違法適用法律而為裁判
(D)張三的行為構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因其審判時未自行迴避
參考答案
答案：C
難度：簡單0.64
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】whappy501
【年級】博一上
【評論內容】刑法第124條只有給亂判善良百性 法官用的法條