問題詳情

46 關於上訴權人，下列敘述何者正確？
(A)被告之配偶得為被告利益提起上訴，但不得反於被告明示之意思
(B)檢察官為被告利益得提起上訴
(C)原審之辯護人得為被告之利益獨立上訴
(D)原審之輔佐人得為被告之利益提起上訴，但不得違反被告明示之意思

參考答案

答案：B
難度：適中0.685586
統計：A(123),B(761),C(39),D(78),E(0)

用户評論

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

34 下列有關刑事案件上訴權人之敘述，何者錯誤？ (A)檢察官不得為被告之利益提起上訴 (B)自訴人於第一審辯論終結後死亡者，得由第 319 條第 1 項所列之人提起自訴案件之上訴 (C)告訴人對下級法院判決不服者，得敘明理由，請求檢察官上訴 (D)宣告死刑之案件，原審法院應依職權逕送上級法院審判 民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 106 年 - 106年身障特考五等-刑事訴訟法大意#61365答案：A 難度：簡單47 關於上訴的規定，下列何者錯誤？ (A)告訴人得為被告之利益上訴(B)檢察官得為被告之利益上訴 (C)被告的配偶得為被告之利益上訴(D)被告的法定代理人得為被告之利益上訴民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 104 年 - 104年司法五等-刑事訴訟法大意#60...

【Vita】評論

配偶有獨立告訴 上訴權  完全可以違反他的意思得與被告明示之意思相反n其他人若是非告訴乃論就不可以與被告明示之意思相反

【snoopy75smb】評論

(A)被告之配偶得為被告利益提起上訴，但不得反於被告明示之意思(X；配偶與法代有獨立上訴權，得反於被告意思而上訴)(B)檢察官為被告利益得提起上訴(O)(C)原審之辯護人得為被告之利益獨立上訴(X；獨立上訴權只有配偶與法代)(D)原審之輔佐人得為被告之利益提起上訴，但不得違反被告明示之意思(X；輔佐人無上訴權，辯護人有上訴權)