問題詳情
依據現行刑事訴訟法之規定，有關調查證據之情形，下列敘述何者正確？
(A)被告拒絕陳述或保持緘默，得推斷其罪行
(B)公眾週知之事實，為慎重起見，必須舉證
(C)事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，不須舉證
(D)證人之個人意見或推測之詞，以實際經驗為基礎者，不得作為證據
參考答案
答案：C
難度：簡單0.867021
統計：A(30),B(117),C(2119),D(178),E(0) #
個人：尚未作答書單：調查證據、第131條、第 94 條第 95 條第 100-3 條第 100-1 條
用户評論
【用戶】陳佳琪
【年級】高二上
【評論內容】刑訴第 156 條 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。第 157 條 公眾週知之事實，無庸舉證。第 158 條 事實於法院已顯著，或為其職務上所...
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第157條 (舉證責任之例外－公知事實)公眾週知之事實，無庸舉證。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第158條 (舉證責任之例外－職務已知事實)事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第160條 (不得作為證據)證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。