問題詳情

下列有關民事訴訟言詞辯論之敘述，何者正確？
(A)當事人得隨時提出攻擊、防禦方法
(B)當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院應駁回之
(C)訴訟於合意停止期間，若法院自行通知證人進行證據調查，而當事人於續行訴訟之言詞辯論)時，未對此提出異議，事後不得主張法院之判決違法
(D)於應闡明之場合，若審判長未對當事人為闡明時，其判決並不屬於違背法令

參考答案

答案：C
難度：適中0.460133
統計：A(29),B(443),C(554),D(25),E(0) #
個人：尚未作答書單：證人、自認與認諾、指揮訴訟

用户評論

【用戶】林心樺

【年級】高三下

【評論內容】適時提出主義

【用戶】Emily

【年級】高三下

【評論內容】（D）闡明權，既亦為審判長之義務，故應闡明而不闡明者，其訴訟程序即屬有重大瑕疵（民訴第451條），而基此所為之判決，亦當然為違背法令，得為第三審上訴之理由（四三台上一二判）

【用戶】阿四

【年級】大四下

【評論內容】(A)當事人得隨時提出攻擊、防禦方法 -言詞辯論終結前適時提出(B)當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院應駁回之 -得駁回(C)訴訟於合意停止期間，若法院自行通知證人進行證據調查，而當事人於續行訴訟之言詞辯論)時，未對此提出異議，事後不得主張法院之判決違法 (D)於應闡明之場合，若審判長未對當事人為闡明時，其判決並不屬於違背法令-應闡明而不闡明者，其訴訟程序即屬有重大瑕疵，而基此所為之判決，亦當然為違背法令