【用戶】1000060
【年級】研一上
【評論內容】事實行為1.意義事實行為與行政處分不同在於「不發生法律效果」，事實行為範圍甚廣，如機關內部行為、對外的宣導、勸 、報導、建議等行政指導行為；或興建公共設施、教育訓練、實施物理上強制力的「執行行為」以及觀念通知。2.行政事實行為其常見之類型：執行行為、行政指導、行政檢查、行政上強制措施等。3. 受「法律保留」及「法律優位」原則「法律保留」原則係指涉及人民權利義務事項，應保留給法律來規範，沒有法律授權行政機關即不能合法的作成行政行為。蓋憲法已將某些事項保留給立法機關，須由立法機關以法律加以規定；「法律優位」係指法律對於行政之優越地位，以法律指導、支配行政，其目的在防止行政行為違背法律4.得提起行政救濟>>一般給付之訴作成違法行政事實行為之行政機關，在法律上有除去該事實行為所造成結果，以回復原狀之義務。其因行政機關違法行政事實行為，致自由權利受有損害之人民，即相應具有「結果除去請求權」及「回復原狀請求權」。有時人民並取得「損害賠償請求權」或「補償請求權」其中的強制措施係指行政機關運用物理上之強制力，以實現行政處分之內容或逕行執行法令之行為。行政執行程序中之直接強制、即時強制、對違規車輛之托吊及保管、拆除違章建築等。在進行強制執行時，必須有法律之依據，並遵守法定程序且不得逾越必要程度。
【用戶】幻金天騎之尋找神秘的呼喚者
【年級】研一下
【評論內容】關於行政機關運用物理強制力以實現行政處分內容之敘述，下列何者錯誤？(A)如法規規定有程序者，應履行該項程序 -〉O(B)須遵守行政程序法之實體規定 -〉O(C)囿於行政救濟定型化之限制，不得對該行為提起救濟 -〉X,得/有權力即有救濟(D)須有法律之依據 -〉O