【Emily Shih】評論

大法官釋字第325號規定邀請政府人員到會備詢，本於五院間相互尊重之立場，並依憲政慣例，得不受邀請列席備詢。三院所屬獨立行使職權，不受任何干涉之人員，例如法官、考試委員及監察委員亦同

【Chen Ying】評論

有受立法院備詢義務之對象1.政府人員<憲法第67條第二項　(1)行政院院長及各部會首長<釋461(2)參謀總長<釋4612.社會上有關係人員<憲法第67條第二項 沒有受立法院備詢義務之對象依法獨立行使職權之人員,如:檢察官,公平交易委員會,公務人員保障暨培訓委員會委員<釋461線上測驗:http:///exam-99 高普考 線上模擬考測驗憲法-3498.htm#ixzz1vnPC2T2G

【Aimee Kung】評論

公務人員保障暨培訓委員會組織法第 6 條 本會委員於審議、決定有關公務人員保障事件時，應超出黨派，依據法律獨立行使職權。

【Kawabanga】評論

質詢跟備詢的主要差異：質詢：立法院院會開的，質詢對象是行政院院長跟其各部長級人物，質詢內容是政策的監督。司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。備詢：由立法院各專業委員會開的，備詢對象是政府機關人員或社會重要人士，備詢內容是技術上的監督。依法獨立行使職權不受外部干涉的人員。例如:大法官、法官、檢察官、考試委員、保訓會委員、監察委員、審計長、中選會委員、公平會委員、通傳會NCC委員，這些皆非備詢的對象。參謀總長為國防部部長之幕僚長，負責國防之重要事項，包括預算之擬編及執行，與立法院之權限密切相關，自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員(參謀總長以政府人員身分接受備詢)，除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢。