問題詳情

8 依司法院釋字第 445 號解釋,下列何者並非國家保障人民集會自由應負之保護義務?
(A)保障人民行使集會自由並且不任意干預
(B)提供適當之集會場所並保護集會之安全
(C)使參與集會者在毫無恐懼的情況下進行
(D)將人民集會時提出之意見納入公共政策

參考答案

答案:D
難度:簡單0.749147
統計:A(130),B(169),C(289),D(1756),E(0)

用户評論

確定目標後,專注踏實的實現】評論

釋字第 445 號爭點:集會遊行法相關規定違憲?解釋文 憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外,應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外,應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益...

何恩誠】評論

釋字第 445 號國家在(A)消極方面應保障人民有此自由而不予干預(B)積極方面應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全(C)集會自由之保障,不僅及於形式上外在自由,亦應及於實質上內在自由,俾使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下進行

哥割戈擱胳疙歌 (被阿偷】評論

是否要將意見納入公共政策是政府依自身職權與情勢判斷所決定況且人民也不一定是對的