問題詳情

37 刑法第 297 條意圖營利以詐術使人出國罪，如欲該當此罪，若認為除須具備意圖營利以詐術使行為客體出中華民國領域外等要件外，尚須行為人之行為有使被害人的人身自由因之而有受侵害或侵害之虞，始足當之。此種見解係對法條採用何種解釋方式而來？
(A)限縮解釋
(B)文理解釋
(C)擴充解釋
(D)比較法解釋

參考答案

答案：A
難度：適中0.612962
統計：A(4010),B(1145),C(1312),D(75),E(0) #
個人：尚未作答書單：強行和任意

用户評論

【xxxOlivia】評論

(A)限縮解釋：又稱為限制解釋，係指法律所規定的文義過於寬.廣，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺出其立法的真意，故必須根據立法目的予以目的性的限縮，始能正確適用法律於社會生活之中。例如憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」此處的「人民」即應侷限在中華民國公民，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。 (B)文理解釋：又稱文義解釋，係指依據法律條文上的用語文義或字義，以及通常使用的方式所做的解釋，以確定法律的意義。例如刑法第十八條第二項規定：「十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。」其中，「得減輕其刑」是指可減輕其刑或不可減輕其刑。 (C)擴充解釋：係指法律所規定的文...

【警察+普考 來個雙榜吧】評論

的刑法題都有一些奇怪的回覆,翻法條，原來沒有限制