問題詳情

42. 甲母有乙、丙二子，乙、丙因經營理念不同，失和已久。某日，甲病危，臨終前，甲對乙表示，因丙有房貸、車貸等負擔，希望乙能念在兄弟之情，將名下A地贈與給丙，乙雖不願意，但是為安慰甲母，仍對丙表示願意贈送A地，丙當場應允。下列敘述何者正確？
(A)乙贈與之意思表示，非出於真意，如丙不知情，乙、丙間之贈與契約有效
(B)乙為單獨虛偽意思表示，無論丙是否明知乙無贈與之意，乙、丙間之贈與契約均無效
(C)如丙明知乙無贈與之意，乙、丙間之贈與契約仍有效
(D)如丙明知乙無贈與之意，因乙、丙為通謀虛偽，故乙、丙間之贈與契約無效

參考答案

答案：A
難度：適中0.65
書單：沒有書單，新增

用户評論

【springtime】評論

第86條 表意人無欲為其意思表示所拘束之★...

【TJL】評論

第86 條 (真意保留或單獨虛偽意思表示)表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach

【胡巴巴】評論

民86條 單獨虛偽意思表示表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。  意思表示有效但其情形為相對人明知者,不再此限。  意思表示無效