問題詳情

76 下列敘述何者錯誤?
(A)對於他造當事人主張之事實於言詞辯論時自認,經他造同意者,得撤銷自認
(B)在法院行當事人本人訊問程序時,受訊問之當事人對於他造當事人所主張之事實為承認之陳述者,一律發生訴訟上自認之效力
(C)對於他造當事人在本訴訟所主張之事實,於另案受訴法院行言詞辯論時之自認,就本訴訟而言,僅屬訴訟外自認
(D)當事人主張兩造曾約定就特定事實予以承認而不再爭執者,應就此約定之有效存在負舉證責任

參考答案

答案:B
難度:適中0.563071
統計:A(31),B(308),C(75),D(61),E(0) #
個人:尚未作答書單:自認與認諾、自認、舉證責任

用户評論

【用戶】MR邊際收益 MC邊際成本

【年級】大一上

【評論內容】有自認or認諾的效力

【用戶】Mei

【年級】國一下

【評論內容】我覺得是279第2項當自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法官來判斷。所以並非"一律"

【用戶】真是棒

【年級】高一下

【評論內容】§279 當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之。

【用戶】MR邊際收益 MC邊際成本

【年級】大一上

【評論內容】有自認or認諾的效力

【用戶】沐風

【年級】國一下

【評論內容】我覺得是279第2項當自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法官來判斷。所以並非"一律"

【用戶】真是棒

【年級】高一下

【評論內容】§279 當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之。

【用戶】MR邊際收益 MC邊際成本

【年級】大一下

【評論內容】有自認or認諾的效力

【用戶】賀通過多益考試

【年級】國一下

【評論內容】我覺得是279第2項當自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法官來判斷。所以並非"一律"

【用戶】真是棒

【年級】高一下

【評論內容】§279 當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之。