問題詳情
18 甲親眼看到乙對於乙的父母出言不遜，施加侮辱，故忿忿不平。翌日，甲見到乙，出於義憤，打傷了乙。請問，下列敘述何者正確？
(A)甲的行為構成刑法第279條的義憤傷害罪，因甲係出於義憤的理由
(B)甲的行為構成刑法第279條的義憤傷害罪，因親眼看到乙對自己父母出言不遜，施加侮辱
(C)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪，因甲打傷乙時，已非當場
(D)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪，因乙並未受有重傷
參考答案
答案：C
難度：簡單0.8
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】wenwen
【年級】小一下
【評論內容】義憤傷害構成要件須為「當場」激於義憤，本...
【用戶】wenwen
【年級】小一下
【評論內容】義憤傷害構成要件須為「當場」激於義憤，本...
【用戶】研究僧 Anos
【年級】大三下
【評論內容】當場激於義憤而傷害致人於死之罪，以傷害原因由於被害人不義之行為所激起為要件。所謂不義行為，必須在客觀上足以引起公憤者，始足以當之。
【用戶】きんじょうすい
【年級】國三上
【評論內容】(C)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪，因甲打傷乙時，已非當場18 甲親眼看到乙對於乙的父母出言不遜，施加侮辱。翌日，甲見到乙，出於義憤，打傷了乙。請問，下列敘述何者正確？(C)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪，因甲打傷乙時，已非當場8 甲與乙相約賽跑，甲跑輸後，自覺難堪而出手欲毆擊乙，乙因閃避得宜而未受傷。乙返家後越想越生氣， 乃於翌日前往甲的住處理論，兩人因互毆而均受傷。下列敘述何者正確？(B)傷害罪屬於告訴乃論之罪187.甲因停車問題，而與派駐我國之外國代表乙發生爭吵，在生氣之下，揮拳將乙毆打成傷。試問：依據現行刑法規定及實務見解，甲之行為應如何處斷？(D)甲成立傷害罪(刑法第116 條)，但須告訴乃論 .