【神山日光Ninko】評論

憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？（111年1月4日施行）---西元2022憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，當事人可以自己提出聲請或答辯，也可以委任律師為訴訟代理人提出。另外，經憲法法庭審判長許可，當事人也可以委任法學教授、副教授或助理教授、機關辦理法制或法務人員提出憲法審查聲請。但憲法法庭行言詞辯.....看完整詳解

【Vicky】評論

(A)聲請憲法法庭裁判採行強制代理→原則上是任意，例外才強制。憲法訴訟法第 8 條第1項當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為    訴訟代理人之資格。二、第六條第二項所稱相對人。三、被彈劾人已選任辯護人。(B)憲法法庭審理案件不徵收裁判費憲法訴訟法第 22 條憲法法庭審理案件，不徵收裁判費。(C)聲請人於裁判宣示或公告前原則上得撤回其聲請憲法訴訟法第 21 條第1項聲請人於裁判宣示或公告前得撤回其聲請之全部或一部。但聲請案件於憲法上具原則之重要性，憲法法庭得不准許其撤回。(D)憲法法庭得合併審理分別...

【crleader314】評論

言詞辯論採強制代理（一定要律師代理）

【Roy衝衝虎 終於上榜】評論

憲法訴訟法代理人制度§8   ★★ ...

【努力練習！】評論

個人思考，個人不愛背法條，提供邏輯記憶法給各位：憲法審查之客體為憲法，大法官為「憲法守護者」，自不得徵收裁判費 (幫助記憶)。另憲法法庭之言詞辯論，為利過程進行流暢，故需一定專業資格的律師專業代理 (不然一般人就只是去吵架而已)。

【楊宗泰】評論

20 依憲法訴訟法之規定，下列有關聲請憲法法庭裁判程序之敘述，何者錯誤？(A)聲請憲法法庭裁判採行強制代理第 6 條本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：一、第三章案件：指聲請之國家最高機關、立法委員、法院及人民。二、第四章案件：指聲請之國家最高機關，及與其發生爭議之機關。三、第五章案件：指聲請機關及被彈劾人。四、第六章案件：指聲請機關及被聲請解散之政黨。五、第七章案件：指聲請之地方自治團體或其立法、行政機關。六、第八章案件：指聲請之人民。受審查法規範之主管機關或憲法法庭指定之相關機關，視為前項之相對人。(B)憲法法庭審理案件不徵收裁判費第 22 條憲法法庭審理案件，不徵收裁判費。(C)聲請人於裁判宣示...