【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】※檢察官的起訴模式 一、法定原則如下： （一）意義：若有符合法律之規定的時後，檢察官就應該予以起訴之原則。１、起訴法定原則：刑訴法第２５１條~足認有犯嫌，即有罪判決之高度可能性時，即達應起訴之門檻。２、不起訴法定原則：刑訴法第２５２條有該事由時，即應絕對不起訴處分。３、偵查法定原則：刑事訴訟法第２２８條第１項檢察官知有犯罪嫌疑時，即應開始偵查。 （二）基礎：憲法平等原則之化身。 （三）目的：１、防範檢察官濫權起訴或不起訴。２、避免上級行政首長上下其手。 二、便宜原則： （一）意義：基於訴訟經濟、刑事追訴之目的性及有效性等之考量，而賦予檢察官某種程度之權限，使其對於某些...

【用戶】陳玟君

【年級】國三上

【評論內容】不是每個都告及應理,這樣法院不就忙翻

【用戶】hsinyingpolic

【年級】幼稚園下

【評論內容】控訴壟斷? 那自訴人直接向法院提起自訴是否違反「控訴壟斷」原則?控訴壟斷原則說「只有檢察官才能控訴犯罪」。

【用戶】Nadia Chang

【年級】高一上

【評論內容】名　　稱刑事訴訟法 修正日期民國 104 年 02 月 04 日法規類別司法 ＞ 院本部 ＞ 刑事目 第 252 條 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。