問題詳情
48. 立法院院會 2018 年 11 月三讀通過「大法官審理案件法修正草案」，未來該法將定名為《憲法訴訟法》，將大法官會議改制為憲法法庭，新制將於公布後 3 年（2020 年）施行。本次修法重點，包括以「憲法法庭」取代「大法官會議」，將審理程序更加接近法院審理一般案件時的訴訟程序，且審理結果不再是解釋，而是裁判，全面司法化、法庭化、裁判化；建立「裁判憲法審查制度」，審查範圍擴及於法院確定終局裁判，且大法官可針對個案進行具體違憲審查，避免人民權益遭受侵害。根據上文，《憲法訴訟法》實施後，下列何者屬於我國的司法審查制度的趨勢？
(A)違憲審查對象包含抽象和具體審查
(B)審查時間點從事後審理改為事前審理
(C)審查權的歸屬機關從集中審理到分散審理
(D)大法官的角色將從被動審理改為主動審理
(E)裁判憲法審查制度具有裁判法院確定終局裁判的個案效力
參考答案
答案：A,E
難度：困難0.318
書單：沒有書單，新增
用户評論
【Wi】評論
根據上述資訊，下列是《憲法訴訟法》實施後我國司法審查制度的趨勢：(A) 違憲審查對象包含抽象和具體審查：裁判憲法審查制度將違憲審查的對象擴大，不僅包括抽象的違憲審查，也包括具體案件的違憲審查。(E) 裁判憲法審查制度具有裁判法院確定終局裁判的個案效力：裁判憲法審查制度確定的裁判具有終局效力，意味著其裁決在該案件中是最終且不可上訴的。其他選項的情況在該文中並未提及，因此根據給定的資訊，實施《憲法訴訟法》後，最可能發生的情形是(A) 違憲審查對象包含抽象和具體審查以及(E) 裁判憲法審查制度具有裁判法院確定終局裁判的個案效力。