問題詳情

40. 有關定型化契約的敘述,下列何者「錯誤」?
(A)一般定型化契約簽定前,消費者可以合理要求 30 天的審閱期間
(B)在送洗衣物時,業者給予的收據,記載「送洗衣服遺失或毀損時,最高賠償送洗費用二倍價款」是定型化契約
(C)消費者違約時應負擔的賠償金太高,會導致契約條款無效
(D)定型化契約的個別磋商條款,即使違反不公平條款仍屬有效

參考答案

答案:D
難度:簡單0.7
統計:A(15),B(9),C(21),D(168),E(0) #
個人:尚未作答書單:定型化契約

用户評論

Elia Yeh】評論

1.定型化契約條款:是指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用,所提出預先擬定的契約條款。「定型化契約」中至少應有定型化契約條款存在,否則就變成一般契約,而不是定型化契約。2.個別磋商條款:是指契約當事人個別磋商而合意的契約條款。換句話說,個別磋商條款是一種經過契約雙方當事人磋商後的約定,與定型化契約條款並未經過雙方磋商的情形不同。3.區別實益:在同一定型化契約中,如有定型化契約條款與個別磋商條款存在,而彼此發生相牴觸或不一致的情形時,依照消費者保護法第15條規定,該定型化契約條款牴觸個別磋商條款的部分,無效。也就是說:(1)個別磋商條款具有高於定型化契約條款的效力,如定型化契約條款與個別磋商...