【陳彥瑞】評論

國家或行政機關對人民施加行政罰時，往往涉及裁量權之行使。裁量之行使並非完全放任行政自由決定，仍應遵守法律授權之目的及有關之法律界限(行政程序法第 10 條)。而若因特殊之事實關係，致使行政機關除採取某種措施之外，別無其他選擇，則行政機關有義務選擇該唯一之無瑕疵決定，即所謂「裁量縮減至零」。除此之外，本於「相同事件，相同處理」、「等則等之，不等則不等之」的平等原則，國家所有機關之行為禁止恣意，並應符合正義原則，而自平等原則衍生出之「行政自我拘束原則」，行政機關亦當然應遵循。

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

選了D還是覺得有疑義,像是有規定,有違反效果(金額不確定),會覺得跟法律明確性有關,但不管如何,公布的答案是D,再一次學習明確性原則是什麼吧!轉貼摩友最佳解!MEI 高三上 (2015/06/15) 46(一)明確性原則的定義 　　係指行使公權力時應符合明確性的要求，使人民知道在何種情況下可採取何種國家行為，何者當為或不當為，違反規定將有何種法律效果等。其適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性原則三種。 (二)適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性 　　1.法律明確性：法律的規定、內容與範圍必須明確，涉及人民權利義務事項時，始有清楚的界限與範圍，人民對於何者為法律所許可，何者屬於禁止，亦可事前預見...

【岩田光夫】評論

(B)平等原則以德報怨，何以報德？以怨報怨，以德報德，此乃公平也。

【韌性淡定勇氣】評論

審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違 反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。上述這些都是裁量的判斷標準，但沒有明確的說明。沒有明確的說明--義務行為應受責難的程度是到哪個程度、所生的影響要多少才會是被處罰、考量資力的金額標準。