問題詳情

依司法院釋字第六五六號解釋，所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，即未牴觸憲法對何種自由之保障？

(A) 講學自由　　
(B) 人身自由　　
(C) 平等權　　
(D) 不表意自由

參考答案

答案：D
難度：適中0.674108
統計：A(66),B(743),C(262),D(3080),E(0) #
個人：尚未作答書單：合憲解釋、團體名稱之選定、刑法第305條

用户評論

【我愛阿，阿愛我】評論

民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。

【張峻瑋】評論

民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。