【蝦皮:警察法規白話解題】評論
將原建造執照廢止→六、行政處分已不存在者...
【VIP(免費)】評論
訴願決定前：1.於原處分機關，拿到有利的行政處分，既然如願以償，所以訴願即無理由2.原處分機關，取消不利的行政處分，因不利行政處分之不存，故不受理第 82 條對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。第 2 條人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。前項期間，法令未規定者，自機關受理申請之日起為二個月。---第 77 條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書...
【112監所備取、明年正取】評論
甲申請之建造執照經核准後，若位於該建地旁邊之乙認為，該建照之核發損害其權利，遂依法提起訴 願。若乙提起訴願後，主管機關因甲未履行負擔，而將原建造執照廢止，此時訴願機關應為何種訴願 決定？ B(A) 以訴願有理由，再行撤銷該處分→X, 原建造執照廢止,表示標的也不存在(B) 訴願不受理→O, 參訴願法第 77 條第1項第6款(C) 以訴願無理由，將訴願駁回→X,不受理(D) 確認該建造執照之處分違法→X,程序錯,題幹應提起撤銷訴願訴願法第 77 條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。三、訴願人...
【快樂上榜】評論
將類似的考題整理如下，不知是否正確？1.機關對A做一個處分，A提撤銷訴願，訴願過程中，機關將原處分撤銷或廢止，行政處分已不存在，受理訴願機關做「不受理」決定。2.機關應作為而不作為，或做了一個否准處分，A提課予義務訴願，訴願過程中，機關改做成A想要的處分，受理訴願機關以「無理由」駁回。
【免費享解】評論
訴願決定前：1.於原處分機關，拿到有利的行政處分，既然如願以償，所以訴願即無理由2.原處分機關，取消不利的行政處分，因不利行政處分之不存，故不受理第 82 條對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。第 2 條人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。前項期間，法令未規定者，自機關受理申請之日起為二個月。---第 77 條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書...
【小約翰可汗】評論
甲申請之建造執照經核准後，若位於該建地旁邊之乙認為，該建照之核發損害其權利，遂依法提起訴 願。若乙提起訴願後，主管機關因甲未履行負擔，而將原建造執照廢止，此時訴願機關應為何種訴願 決定？ B(A) 以訴願有理由，再行撤銷該處分→X, 原建造執照廢止,表示標的也不存在(B) 訴願不受理→O, 參訴願法第 77 條第1項第6款(C) 以訴願無理由，將訴願駁回→X,不受理(D) 確認該建造執照之處分違法→X,程序錯,題幹應提起撤銷訴願訴願法第 77 條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。三、訴願人...