【蝦皮:警察法規白話解題】評論

X(B) 開始重新審理之裁定確定後，聲請...

【112監所備取、明年正取】評論

行政訴訟法    第 284 條因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。前項聲請，應於知悉確定判決之日起三十日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾一年者，不得聲請。

【whappy501】評論

(B) 開始重新審理之裁定確定後，...

【小約翰可汗】評論

行政訴訟法    第 284 條因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。前項聲請，應於知悉確定判決之日起三十日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾一年者，不得聲請。

【tuohuan】評論

行政訴訟法第284條因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理 行政訴訟法第285條重新審理之聲請準用第二百七十五條第一項、第二項管轄之規定行政訴訟法第275條再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄註: 由於準用第二百七十五條第一項，因此「重新審理」之訴專屬為判決之原行政法院管轄 行政訴訟法第290條開始重新審理之裁定確定後，應即回復原訴訟程序，依其審級更為審判。聲請人於回復原訴訟程序後，當然參加訴訟行政訴訟法第291條聲請重新審理無停止原確定判決執行之效力。但行政法院認有必要時，得命停止執行【解題】開始重新審理之裁定確定後，應即回復原訴訟程序，依其審級更為審判 → 正確 聲請重新審理原則上無停止原確定判決執行之效力 → 正確專屬為判決之原行政法院管轄 → 正確