【世事兩茫茫】評論

by.....看完整詳解

【yu】評論

4 依平等原則，「相同之事件，應為相同之處理」，其所適用的法律補充方   法，為「類推適用」。反之，針對「不同之事件，應為不同之處理」所適  用之法律補充方法，為下述何者？ (A) 論理解釋(B) 目的性限縮(C) 目的性擴張(D) 類推解釋初等/五等/佐級◆法學大意 - 111年 - 111 身心障礙特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、錄事：法學大意#107471答案：B***************************(A)論理解釋 又稱「推理解釋」、「邏輯解釋」，即不拘泥於法律條文的字義，而就法律之整體精神，採邏輯推理方法尋求立法的真意，並參酌法律制定的理由、沿革，甚至外國法規與其他重要學說，以闡明法律條文的真義。(B)類推適用：平等原則，「...

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：先文義(文字漏洞上-目的性限縮) 後 論理(反面解釋、限縮解釋)目的性限縮：依據文義反面補充漏洞，避免不同事件卻相同處理。目的性限縮就是以法律的文義來解釋會太過寬濫，所以就從法律的目的來解釋，把它的適用範圍限縮一些。 如：不同之事件，應為不同之處理，ex餐廳禁止動物進入→允許金魚進入。又如：法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。其中，「公平正義之維護」一詞，專指有利被告事項，不應包含不利被告事項在內。限縮解釋(論理解釋)：依據文義表面限縮內涵又稱為限制解釋，文義過於寬廣，故必須根據立法目的予以目的性的限縮，始能正確適用法律於社會生活之...