【用戶】黃姿菁
【年級】小五上
【評論內容】NOTE：行政程序法§158Ⅰ 「法規命令，有下列情形之一者，無效：一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。 二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。 三、其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者。」 行政程序法§158Ⅱ 「法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。」
【用戶】吳建德
【年級】大四下
【評論內容】行政法院48年判字第59號判決：「‧‧‧中央法規制定標準法第八條，係屬注意規定，各機關發布之規程等，並非須於送立法院後始生效力。被告官署該項辦法有未送立法院，固未可知，但既與其效力不生影響‧‧‧」
【用戶】必上榜，沒有退路！
【年級】高二下
【評論內容】題目就單純在考行政程序法第158 條的法條題而針對(A)法規命 令發布後未函送立法院 選項的解釋，茲分析說明如下：第 60 條 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。 第 61 條 各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。前項期間，應扣除休會期日。 第 62 條 (行政命令違法之救濟程序→廢止請求求保留之事後監督)行政...