【黃詳達】評論

這一題主要在考公權利 與反射利益的差別

【Eric David Ki】評論

以下只是個人想法不知正確與否。我也是以，ABC是不特定人受益，再把不特定人想成是公共大眾，所以就更加確定是D另一方面，ABC除了被解釋成反射利益，我覺得也很像搭便車效應，因此還是選D以後乾脆用搭便車效應來判斷反射利益好了XD

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

其實這題考哦是這個"訴訟權能"--指的是關於個人的權益--打訴訟還給你大家一起打(去遊行)Shenna 大一下 (2013/11/10) 82訴訟權能主張自己的權利被侵害，其目的在禁止公眾訴訟，保持訴訟的主觀性，以切合採權利保護說的訴訟制度，第二個目的在維護權力分立。第三個目的在排除反射利益損失的救濟，涉及本身這個要件要透過主張說、可能性理論來作論述，以具體事實有效說明權利有可能受到侵害，是可能性的基本概念。詳全文 訴訟權能、訴之利益的考點-正奇錄的法思維-新浪部落 http://blog.sina.com.tw/jenchilu/article.php?pbgid=9189&entryid=4162解題如下6 下列何者在我國行政法院訴訟實務中可以被當作公法上權利來看待？ (A)居民請求開闢...

【游本領】評論

想問一下，C若遭拒是否可以提課以義務訴願，不滿結果再提課以義務訴訟，公法上請求遭拒不是行政處份嗎??