【fly3203411】評論

哈哈哈 太好笑的解答

【樂於演出的傻子】評論

德國哪裡有問題?!雖然李帕特課本舉例沒有它，但是不代表他就是多數民主吧，有人可以解釋嗎?!

【akumo2001】評論

英國德國從過去就比較偏向民族國家...既然要問協和式(共識式)就只能往"多元"方向去思考了...

【fly3203411】評論

哈哈哈 太好笑的解答

【樂於演出的傻子】評論

德國哪裡有問題?!雖然李帕特課本舉例沒有它，但是不代表他就是多數民主吧，有人可以解釋嗎?!

【akumo2001】評論

英國德國從過去就比較偏向民族國家...既然要問協和式(共識式)就只能往"多元"方向去思考了...

【fly3203411】評論

哈哈哈 太好笑的解答

【樂於演出的傻子】評論

德國哪裡有問題?!雖然李帕特課本舉例沒有它，但是不代表他就是多數民主吧，有人可以解釋嗎?!

【akumo2001】評論

英國德國從過去就比較偏向民族國家...既然要問協和式(共識式)就只能往"多元"方向去思考了...

【fly3203411】評論

哈哈哈 太好笑的解答

【樂於演出的傻子】評論

德國哪裡有問題?!雖然李帕特課本舉例沒有它，但是不代表他就是多數民主吧，有人可以解釋嗎?!

【akumo2001】評論

英國德國從過去就比較偏向民族國家...既然要問協和式(共識式)就只能往"多元"方向去思考了...

【fly3203411】評論

哈哈哈 太好笑的解答

【樂於演出的傻子】評論

德國哪裡有問題?!雖然李帕特課本舉例沒有它，但是不代表他就是多數民主吧，有人可以解釋嗎?!

【akumo2001】評論

英國德國從過去就比較偏向民族國家...既然要問協和式(共識式)就只能往"多元"方向去思考了...

【fly3203411】評論

哈哈哈 太好笑的解答

【樂於演出的傻子】評論

德國哪裡有問題?!雖然李帕特課本舉例沒有它，但是不代表他就是多數民主吧，有人可以解釋嗎?!

【akumo2001】評論

英國德國從過去就比較偏向民族國家...既然要問協和式(共識式)就只能往"多元"方向去思考了...