【用戶】教學相長少設鑽石
【年級】小二下
【評論內容】立法院提出1.(總統)、2.(副總統)~(彈劾案)，聲請司法院大法官審理，經(憲法法庭)判決成立時，被彈劾人應即解職。憲法法庭之審理事項1.審理總統、副總統彈劾案 2.審理政黨違憲案解散案 3.解釋案件進行言詞辯論
【用戶】教學相長少設鑽石
【年級】小二下
【評論內容】 司法院大法官審理案件法 第2條 司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律 及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。第 16 條 大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。 院司、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以 年長者充之。 大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席第 20 條 憲法法庭審理案件，以參與審理之資深大法官充審判長；資同以年長者充 之。大法官會議職掌： 1.為全國統一解釋憲法及法律(需依程序為之,否則不受理) 2.需達出席標準(即出席2/3人,2/3同意) 憲法法庭必要時可準用憲法法庭開庭規定對釋憲案行言詞辯論
【用戶】林孟
【年級】國一上
【評論內容】A總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。B立法院決議通過後，聲請司法院大法官審理 C總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送司法院大法官審理，經憲法法庭認定成立時，被彈劾人應即解職