問題詳情

3 乙未經甲之同意，以自己的名義將甲之小提琴賣給丙，在甲尚未發現前，乙、丙間之買賣契約效力為何？
(A)無效
(B)效力未定
(C)有效
(D)得撤銷

參考答案

答案：C
難度：簡單0.75645
統計：A(11),B(216),C(733),D(9),E(0) #
個人：尚未作答書單：應有部分及共有物之處分、合夥、行紀

用户評論

【Annie Chen】評論

若為無權代理（民.第170條）買賣契約(債權行為)效力未定、物權行為效力未定若為無權處分（民.第118條）僅物權行為效力未定本題乃乙"以自己的名義" 將甲之小提琴賣給丙，買賣契約不以處分人有處分權為必要，故為有效。

【小李子】評論

以自己的名義 無權處分SO無權處分 買賣契約(債權行為)有效    物權行為效力未定

【天羽】評論

118 :無權利人就權利"標的物"所為之處分，經有權利人之承認始生效力。170 :無代理權人以代理人之名義所為之"法律行為"，非經本人承認，對於本人不生效力。故, 118 條無權處分,須承認的是"物權行為", 契約行為是有效的 170 條無權代理, 開宗明義就闡明"法律行為"(契約行為) 是要本人承認方生效力

【JHAJIPI】評論

每次看到這種題目，第一直覺總是認為在問物權

【宗主是我】評論

買賣契約不以有無所有權為限