【神山日光Ninko】評論

案例1「Baby」是林小姐養的貓，她把Baby視如己出，疼愛有加。某日林小姐將Baby送到一間知名寵物美容中心去洗澡，原本開開心心要去接回香噴噴的Baby，豈料寵物美容中心傳來惡耗，說Baby在洗澡過程中激烈反抗，因此使用麻醉的方式以利寵物美容師進行作業，卻讓Baby休克死亡。悲痛不已的林小姐，除了送心愛的Baby最後一程，在法律上能有何主張呢？1.寵物只能被評價為物，因此，寵物美容師不構成刑法第276條之過失致死罪。另刑法第354條之毀損罪，以故意毀損行為為限，刑法不處罰過失毀損行為。因此美容師因過失致林小姐之寵物Baby死亡，並不符合本條之構成要件，因此亦不構成毀損罪2.林小姐得依民法侵權行為相關規定，向美容師及寵物美容中心請求損...

【小太陽】評論

寵物雖然是大家的毛小孩，但在法律上屬於「...

【自律自強】評論

案例1「Baby」是林小姐養的貓，她把Baby視如己出，疼愛有加。某日林小姐將Baby送到一間知名寵物美容中心去洗澡，原本開開心心要去接回香噴噴的Baby，豈料寵物美容中心傳來惡耗，說Baby在洗澡過程中激烈反抗，因此使用麻醉的方式以利寵物美容師進行作業，卻讓Baby休克死亡。悲痛不已的林小姐，除了送心愛的Baby最後一程，在法律上能有何主張呢？1.寵物只能被評價為物，因此，寵物美容師不構成刑法第276條之過失致死罪。另刑法第354條之毀損罪，以故意毀損行為為限，刑法不處罰過失毀損行為。因此美容師因過失致林小姐之寵物Baby死亡，並不符合本條之構成要件，因此亦不構成毀損罪2.林小姐得依民法侵權行為相關規定，向美容師及寵物美容中心請求損...

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

破題：刑法無"過失"毀損，原因在於毀損可以民事求償。如果刑法再論以過失毀損，過於嚴苛。

【晴。】評論

★★★、★★★、★★★ → ...