【Katrina Lin】評論

(A)政策產出比政策結果容易評估(C)新公共管理學派強調應注重政策結果，而非政策產出(D)就犯罪防治政策而言，犯罪率降低是政策結果，查獲走私槍械之數量是政策產出

【insist】評論

新公共管理不是重視產出嗎？

【Aldis Xu】評論

以下為個人的想法，有誤請不吝指正。從學者歸納政策評估中的類型有1.預評估 2.過程評估 3.結果評估其中3.結果評估(outcome evaluation)又包含了（1）產出面：量化評估（2）影響面：質化評估因此，本題答案A, 政策產出(量化）較 政策結果(質化及量化）易評估B, 正確答案C, 新公共管理 重視 量化的評估 亦重視質化，因為Npm重視顧客導向，故為政策結果D, 犯罪率降低 是政策影響（質化）:因為犯罪防治政策的執行，使的犯罪行為減少是改變犯罪行為   人的犯罪意願；查獲走私案數 是政策產出(量化）

【Aimee Kung】評論

這題若是政策產出(Output)和政策影響(Impact)的比較，可能比較不會造成大家混亂，如果將本題的政策結果直接解讀為政策影響，那最佳解給的答案就很合理了。但詭異的是題目又很明確是Outcome而非Impact......〈7/25更新〉依陳真老師110年行政學百分百P4-158的解析，是將此題的政策結果解釋為政策影響，選項更正如下：(A)政策產出比政策結果(影響)容易評估→因政策影響涉及無形與非預期的改變(C)新公共管理學派強調應注重政策結果(影響)，而非政策產出→NPM主張結果導向，重視結果勝於過程(D)就犯罪防治政策而言，犯罪率降低(犯罪行為的減少)是政策結果(影響)，查獲走私槍械之數量是政策產出