問題詳情
17 下列有關行政處分附款之敘述，何者錯誤？
(A) 附負擔之行政處分，其「負擔」必須是處分原本所依據之法令所沒有明示之義務
(B) 附負擔之行政處分，係附加於授益行政處分之特定義務，原可單獨以行政處分之型態表現之
(C) 附停止條件之行政處分，乃於條件成就時，行政處分即停止而不生效力
(D) 行政處分附條件者，指行政處分法效力之發生或消滅，繫於將來不確定之事實，該事實是否會發生，無法事先確定
參考答案
答案：C
難度：簡單0.754295
統計：A(278),B(86),C(1449),D(108),E(0) #
個人：尚未作答書單：對於行政上強制執行不服聲明異議後，得否進一步提起訴願、行政訴訟、行政處分之附款、事實行為 VS 行政處分
用户評論
【用戶】蔡秉諺
【年級】國三上
【評論內容】停止條件：條件成就時始生效力。解除條件：條件成就時失去效力。
【用戶】阿元
【年級】高三上
【評論內容】停止和解除有時會搞混,個人給個口訣解『除失』效──除濕那停止也就是生效了(因為只有二選一)
【用戶】Eric David Ki
【年級】
【評論內容】依照 93 條，可以以行政處分的法定要件之履行為附款，法定要件不就是法令所明示的嗎？所以不懂A。以下自己解答A指的是在行政處分上，提醒法定義務，在法律上早已明文規定者，而非附款所附加的的個案限制。
【用戶】行百里者半九十
【年級】研一下
【評論內容】筆記：停止生效解除失效