【Fan】評論

司法院大法官會議於97年2月1日做出釋字636號解釋認為，檢肅流氓條例第2條第3款關於「欺壓善良」，第5款關於「品行惡劣」、「遊蕩無賴」之規定，與法律明確性原則不符；第12條第1項「限制被移送人對證人之對質、詰問權與閱卷權」之規定，與憲法第23條比例原則之意旨不符，有違憲法第8條正當法律程序原則及憲法第16條訴訟權之保障，違憲部分至遲應於解釋公布之日起一年內失其效力。

【Messi】評論

(B)白吃白喝  →吃東西惡意不給錢，這很明確啊，就是吃霸王餐(C)霸佔地盤  →佔據某地方，佔地為王，這也很明確，總不可能還要把路段門牌都列出來才叫明確?另外釋字636一直都是『法律明確性』的熱門釋字，已經是好幾年憲法考題常常出現的釋字了考古題多做常常能寫到.

【Iamayuki感謝阿與】評論

想了一下，不明確的多半屬於形容詞。(A)欺壓善良→善良比較像抽象形容詞。(B)白吃白喝→吃、喝都很具體，動詞。(C)霸佔地盤→地盤也很具體，名詞。(D)品行惡劣→惡劣比較像抽象形容詞。(E)遊蕩無賴→無賴比較像抽象形容詞(也有做名詞解釋，先不管XD)。

【岩田光夫】評論

(01)霸佔地盤、要脅滋事、白吃白喝---雖非難以理解，惟其適用範圍，仍有未盡明確之處，相關機關應檢討修正之。(02)欺壓善良、品性惡劣、遊蕩無賴---與法律明確性原則不符。