【用戶】鄭琬薰
【年級】小六下
【評論內容】客體錯誤，係因為行為人誤認行為客體所致。若是等價的客體錯誤，則行為人之誤認在刑法上並不重要，蓋行為人主觀上具有法益侵害之故意，而客觀上亦構成了法益侵害，故通說認為等價之客體錯誤不阻卻故意，而構成故意既遂犯。若是不等價之客體錯誤，通說認為有阻卻故意的效果（林山田，上冊，頁418），例如行為人甲，因草叢的擺動而將草叢中乙所有之狗A誤認為是乙在草叢中，並向草叢開槍射擊。此時客觀上，甲之犯罪事實為毀損罪之客觀事實，但在甲之主觀中，則是殺人罪的故意。通說所謂阻卻故意是指阻卻毀損罪之故意，而構成過失毀損（因罪刑法定主義而不構成犯罪），但是因為甲主觀上具有殺乙的故意，客觀上亦有展現其主觀犯意之行為，依通說之著手理論（主客觀混合說），則甲已經著手，故仍構成殺人未遂罪。