【Crystal】評論
監獄行刑法第66條是否違反憲法第12條所保障之秘密通訊自由?no.756(1)其中檢查書信部分，旨在確認有無夾帶違禁品，所採取之檢查手段與目的之達成間，具有合理關聯之範圍內，與憲12保障秘密通訊自由之意旨尚無違。(2)其中閱讀書信部分，未區分書信種類，亦未斟酌個案情形，一概許監獄長閱讀書信之內容，顯已對受刑人及其收發書信之相對人之秘密通訊自由，造成過度之限制，於此範圍內，與憲12保障秘密通訊自由之意旨不符。(3)其中刪除書信內容部分，應以維護監獄紀律所必要者為限，並應保留書信全文影文，待受刑人出獄時發還之，以符合比例原則之要求，於此範圍內，與憲法保障秘密通訊自由及表現自由之意旨無違。
【林宗佑】評論
未區分書信種類，一概均能閱覽，不是違反秘密通訊嗎？
【越】評論
回4F摩友問題，題目只有問「檢查書信以及刪除書信內容部分」，在參閱大法官釋字第756號解釋解釋文(可以逕自參閱最佳解內容)後便可得知並無違反秘密通訊自由以及表現自由，但如果是閱讀書信部分仍是違反秘密通訊自由的。