【用戶】劉品君
【年級】高二下
【評論內容】民法並未強制規定自然人應設定住所，且未明定應以住所為夫妻履行同居義務之惟一處所」「又夫妻住所之設定與夫妻應履行同居之義務，尚有不同，夫妻縱未設定住所，仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。」是夫妻之住所設定與履行同居義務處所係屬二事，夫妻住所非履行同居義務之惟一處所，夫妻縱未設定住所，亦應互負履行同居義務，因此，縱然夫妻間應互負同居義務，夫妻之住所亦不必同一
【用戶】Kim(已上榜)
【年級】高三下
【評論內容】(A)改為：夫妻得自由選擇其住所，但互負履行同居之義務(釋字第452條意旨)。------------------------------------------------------------------其他答案都對!(B)夫妻之住所，未為協議或協議不成時，得聲請法院定之 →法院應准其訴請(民法1002條參照)。(C)(D)如夫妻拒絕為約定或雙方協議不成時，以其一方設定之住所為住所，則未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符(釋字第452條參照)。