問題詳情
二、甲涉嫌殺人而被警方合法逮捕。警察 A 認為本案一定有共犯，不過，甲堅稱係其一人所為。A 未經甲同意即察看甲被扣押之手機內簡訊，發現甲乙於案發前曾有多封以密語傳送之簡訊。A 認乙有犯罪嫌疑，即趕到乙住處，要乙到警局說明，乙未置可否，即隨Ａ到警局。A 為怕打草驚蛇，以關係人身分詢問乙並記明筆錄，乙即陳述對其自身不利之事實。其後，A 將甲乙以殺人罪移送地檢署偵辦。檢察官 S 依刑事訴訟法第 95 條為權利告知後訊問乙，並提示乙於警局之筆錄，乙因而自白與甲共犯殺人。隨後甲乙以殺人罪共同被告被提起公訴。試回答下列問題：（25 分）
【題組】⑴法官能否採用乙於警局之陳述作為乙有罪判決之證據？
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.908834
統計：A(7),B(13),C(1286),D(29),E(0) #
個人：尚未作答書單：考績評等 (99/4/6修正草案條文)、公務人員年終考績之評分項目
用户評論
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】公務人員考績法 第11條 (同官等高一職等任用資格之取得)各機關參加考績人員任本職等年終考績，具有左列各款情形之一者，取得同官等高一職等之任用資格：一、二年列甲等者。二、一年列甲等二年列乙等者。前項所稱任本職等年終考績，指當年一至十二月任職期間均任同一職等辦理之年終考績。另予考績及以不同官等職等併資辦理年終考績之年資，均不得予以併計取得高一職等升等任用資格。但以不同官等職等併資辦理年終考績之年資，得予以併計取得該併資之較低官等高一職等升等任用資格 。