11 甲案:〔申請專利範圍〕1.一種發射器,其特徵在於視頻信號的時軸擴展器。2.一種接收器,其特徵在於視頻信號的時軸壓縮器。3.一種傳送視頻信號的設備,包含請求項 1 的發射器及請求項 2 的接收器。
12 下列發明專利申請案,何者屬可准予修正之態樣?(A)修正前:原申請專利範圍係記載「鉛筆之一端設有橡皮擦」,且「筆芯」未記載於說明書中修正後:說明書中增加筆芯元件之敘述,且將申請專利範圍修正為「鉛筆
13 某發明專利更正前後之申請專利範圍,如下所示:〔更正前〕一種○○裝置,包含元件 A、B、C,其中,A 為……(具體敘述 A 之內容與連結關係),B 為……(具體敘述 B 之內容與連結關係),其改良
14 甲案:發明案,申請人為張三,申請專利範圍 1 技術內容為 A。乙案:發明案,申請人為李四,申請專利範圍 1 技術內容為 A。丙案:新型案,申請人為張三,申請專利範圍 1 技術內容為 a。丁案:新
15 下列關於舉發聲明處理原則之敘述,何者錯誤?(A)以專利權人為非專利申請權人為舉發事由,惟舉發聲明卻載為撤銷部分請求項時,應通知舉發人補正舉發聲明(B)舉發聲明主張撤銷請求項 1~3,舉發理由包含
16 下列何者不得發動職權審查?(A)舉發理由主張證據 1 足以證明系爭專利請求項 1 不具新穎性,及證據 1、2 之組合足以證明請求項 2(亦為獨立項)不具進步性。經審查,證據 1 不足以證明請求項
18 系爭專利:一種茶杯,具有一杯體及一結合於該杯體上之握把,握把內側係呈波浪狀,其特徵在於:該杯體係以 A 材料壓鑄而成。舉發證據:與系爭專利之形狀、構造完全相同,唯一差異處在於舉發證據杯體係以 B
19 下列何情況得申請為原設計專利及其衍生設計專利?〔情況 1〕原設計:「湯匙之把手」 衍生設計:「鐵鎚之把手」 〔情況 2〕原設計:「照相機之鏡頭」 衍生設計:「照相機之鏡頭」 〔情況 3〕原設計:
1 長久以來許多文獻已揭示的技術見解,係對於含二氧化碳的飲料在裝瓶流程中,經過殺菌消毒後的瓶子為高溫,在裝含二氧化碳的飲料後,應立即將該瓶裝飲料密封,以避免飲料自瓶子噴出。申請專利之發明在進行相同裝瓶
2 有關修正之審查,下列敘述,何者錯誤?(A)優先權證明文件所記載的事項不屬於申請時說明書、申請專利範圍或圖式之一部分,不得作為判斷修正時是否超出之比較依據(B)申請人提出多次修正申請專利範圍,判斷其
3 有關分割之審查,下列敘述,何者錯誤?(A)申請分割時,不得變更原申請案之專利種類(B)原申請案說明書或圖式所載之發明未記載於申請專利範圍之部分,仍得直接申請分割(C)分割案如有申請實體審查之必要時
4 有關設計專利申請案之修正:下列敘述,何者正確?(A)a 案及 c 案修正未超出申請時所揭露之範圍(B)a 案及 d 案修正未超出申請時所揭露之範圍(C)b 案及 c 案修正未超出申請時所揭露之範圍
5 a、b 新型專利,在無舉發案之前提下提出更正申請,其更正前後之相關內容,如下:a 專利: 下列敘述,何者正確?(A)a 專利更正後的請求項 2 未明顯超出範圍,b 專利更正後的請求項 1 明顯超出
6 有關「喪失新穎性或進步性之例外」的審查,下列敘述,何者正確?(A)有關喪失新穎性或進步性之例外的優惠,以申請時主張為要件(B)有關喪失新穎性或進步性之例外的優惠,如有「非出於申請人本意所致之公開」
7 有關誤譯或誤記訂正之審查,下列選項,何者正確? ①審查人員於審查時,原則上應主動比對中文本與外文本之內容 ②申請人提出誤譯訂正之申請時,得僅送交訂正後之訂正頁,而可不提出比對說明 ③中文本之用語或
8 甲陸續於: 下列敘述,何者正確?(A)因為申請案 C 相較於申請案 B 雖未逾 12 個月,但申請案 B 已於申請案 C 提出申請之前已公開,所以申請案 C 不能主張申請案 B 為其國內優先權(B
9 有關最後通知之規定,下列敘述,何者錯誤?(A)初審階段經發給最後通知而為不准專利之審定者,於再審查時所為之修正,違反最後通知後之修正限制者,於再審查時仍得逕為最後通知(B)申請人提出再審查理由及修
10 a、b 二發明專利更正前後之內容,如下所述:a 專利:更正前之申請專利範圍:一種界面活性劑組成物,包含化合物 A。以上 a、b 專利,何者未實質擴大或變更申請專利範圍?(A)僅 a (B)僅 b
11 有關發明單一性的審查,下列敘述,何者正確?(A)對於不具發明單一性之申請案,審查人員宜主動於審查意見中要求申請人申請分割(B)以擇一形式記載之請求項經檢索後,如請求項中以擇一形式記載的一個發明不
12 下列有關衍生設計專利之敘述,何者正確?(A)衍生設計專利之制度目的,係在使同一人得就二個以上近似之設計申請原設計及其衍生設計專利,而不受「先申請原則」要件之限制;其申請人不相同時,專利專責機關應
13 下列有關國際優先權之敘述,何者錯誤?(A)專利申請案主張複數國際優先權者,其主張國際優先權法定期間之計算,以最早之優先權日為準(B)專利申請案主張複數國際優先權者,所據以主張之優先權基礎案得為不