44.子瑜公司以$55,000 購入一台生產零件的機器，估計耐用年限 4 年，殘值$5,000，若採用雙倍餘額遞減法提列折舊，第三年和第四年應提列之折舊費用為何？(A)$6,250；$6,250 (B
10.子瑜公司以$55,000 購入一台生產零件的機器，估計耐用年限 4 年，殘值$5,000，若採用雙倍餘額遞減法提列折舊，第三年和第四年應提列之折舊費用為何？(A)$6,250；$6,250 (B
17. 20x1 年 7 月 1 日，正旺公司以$3,000 購入一部機器，估計耐用年限為五年，採「年數合計法」提列折舊。20x3 年 6 月 30 日，正旺公司以該舊機器交換正興公司的機器設備，並另
88.仁愛公司於01/4/1購入一設備，購價$460,000，估計耐用年限為6年，殘值為$40,000，採變率遞減法提列折舊，則02/12/31攤提折舊後的機器帳面價值為 (A) $265,000 (
17.20x1年7月1日，正旺公司以$3,000購入一部機器，估計耐用年限為五年，採「年數合計法」提列折舊。20x3年6月30日，正旺公司以該舊機器交換正興公司的機器設備，並另支付現金$200，該舊機
11. 宜大公司於今年初購入一台生產設備，成本$400,000，耐用年限 4 年，無殘值，預期可生產 180,000 單位產品。今年宜大公司實際產量為 60,000 單位，若宜大公司今年帳列折舊費用為
55.甲公司於X2年1月1日購入一部機器，成本$1,000,000，估計耐用年限8年，殘值$40,000，採直線法提列折舊，後續衡量採成本模式。X5年底該機器有減損跡象，經評估機器的可回收金額為$50
15XI年1月1日甲公司以$750,000購入一部機器，估計耐用年限10年，殘值$30,000，採倍數餘額遞減法 提列折舊。X4年初公司決定改採直線法提折舊，且估計機器剩餘耐用年限為8年，殘值$20,
二、臺東公司在 X1 年 1 月 1 日購入一機器設備供生產之用，購價$17,000,000，另外支付運費$1,000,000 與安裝費用$1,600,000，進口關稅$400,000，估計耐用年限為
12 甲公司於 X1 年初購入一部機器$1,200,000，估計耐用年限 6 年，無殘值，採直線法提列折舊。於X3 年底認列折舊前，甲公司估計該機器剩餘耐用年限 4 年，無殘值，但宜自 X3 年起改採
15. 里港公司於 97 年初購入一部機器，價格$ 630,000，運費$ 20,000，安裝試車費用$ 10,000。公司估計耐用年限 5 年，殘值 $ 60,000，公司以年數合計法提列折舊。99
7.台中公司於05年初購入一部機器，價格$630,000，運費$20,000，安裝試車費用$10,000。公司估計耐用年限5年，殘值$60,000，公司以年數合計法提列折舊。07年初公司認為將該部機器
17. 大吉公司於 97 年 7 月 1 日，以 $ 240,000 購入一台機器設備，估計耐用年限為 6 年，估計殘值為 $ 30,000。若大吉公司採用年數合計法提列折舊，則在 98 年 12 月
19 賽德克公司於民國100年年初，以成本$320,000 購入一部估計耐用年限五年之機器，估計殘值為$20,000，以年數合計法提列折舊。民國 102 年年底公司進行生產線調整因而將該機器以$70,
6. 甲公司於X5年1月1日購入一部機器，成本$1,100,000，估計耐用年限10年，殘值$100,000，採直線法提列折舊，並採重估價模式，重估增值於資產使用期間逐年轉入保留盈餘。甲公司每年均辦理
7.甲公司 X1 年初以現金$80,000 購入一台機器，該機器估計耐用年限為 8 年，殘值為$8,000，採直線法提列折舊。X4 年 7 月 1 日以$54,000 出售該機器，則此交易之處分損益為
7.甲公司 X1 年初以現金$80,000 購入一台機器，該機器估計耐用年限為 8 年，殘值為$8,000，採直線法提列折舊。X4 年 7 月 1 日以$54,000 出售該機器，則此交易之處分損益為
25 甲公司於 2021 年 7 月初以$320,000 購入一台機器，估計耐用年限 6 年，殘值$20,000，使用直線法提列折舊與成本模式衡量。2022 年底由於經營環境改變，使得該機器之價值有重
13 甲公司於 X2 年 1 月 1 日購入一機器設備，成本$546,000，估計耐用年限6 年，殘值$21,000，採年數合計法提列折舊，以成本模式衡量。X4 年底該 機器使用方式發生不利之重大變動
13 大強公司對於民國 94 年 1 月初購入一部耐用年限為 4 年，估計殘值$700,000 之機器，採年數合計法提列折舊，於民國 96 年度提列該機器折舊費用$1,560,000，試問該機器 96
20 甲公司於 X8 年 1 月 1 日購入一部機器，成本為$220,000，估計耐用年限為 4 年，估計殘值為 $20,000，採年數合計法計提折舊，並採重估價模式評價。X8 年 12 月 31 日
19.鳳山公司於2010年初購入一器設備’成本爲$1,000,000 ’估計耐用年限10年，殘値$100,000。2013年初鳳山公 司評估該部機器尙可使用4年，無殘値。若採直線法提列折舊，請問201
9 甲公司於 X1 年初以$8,000,000 購入一組機器設備，估計耐用年限 5 年，殘值為$20,000，以雙倍餘額遞減法提列折舊。X2 年底由於產業技術大幅進步，原機器所產製之產品已非市場主流商
9 甲公司於 X1 年初以$8,000,000 購入一組機器設備，估計耐用年限 5 年，殘值為$20,000，以雙倍餘額遞減法提列折舊。X2 年底由於產業技術大幅進步，原機器所產製之產品已非市場主流商
9 甲公司於 X1 年初以$8,000,000 購入一組機器設備，估計耐用年限 5 年，殘值為$20,000，以雙倍餘額遞減法提列折舊。X2 年底由於產業技術大幅進步，原機器所產製之產品已非市場主流商
9 甲公司於 X1 年初以$8,000,000 購入一組機器設備，估計耐用年限 5 年，殘值為$20,000，以雙倍餘額遞減法提列折舊。X2 年底由於產業技術大幅進步，原機器所產製之產品已非市場主流商
7 乙公司於 X6 年 7 月初以$270,000 購入一台機器，估計耐用年限 5 年，殘值$20,000，使用直線法提列折舊與成本模式衡量。X7 年底由於經營環境改變，使得該機器之價值有重大跡象顯示
45.甲公司於X2年1月2日購入一部機器，成本$582,000，該成本內含安裝時之重大檢測成本$30,000，估計該機器耐用年限12年，無殘值，採直線法提列折舊，後續以成本模式衡量。依法令規定該機器每
8. 20X2 年 7 月 1 日，正溪公司以$1,200,000 購入一套數位化高效能定型機，估計耐用年限為 5 年，採「年數合計法」提列折舊。20X4 年 6 月 30 日，正溪公司以該舊機器交換
18.甲公司於 X7 年初購入一部機器，成本$30,000，估計耐用年限 10 年，殘值$3,000，採直線法折舊。X9 年初甲公司估計機器耐用年限只剩下 5 年，殘值$2,000，則 X9 年的折舊
4 丙公司 X2 年 1 月 1 日購入一機器設備成本$740,000，估計耐用年限 8 年，無殘值，以直線法提列折舊。X4 年底有資產減損的跡象，並預估該設備可回收金額為$420,000，故認列減損
7 高雄公司於 X6 年 10 月 1 日購入一部價值$1,500,000 的機器，估計使用年限 4 年，預計總產量 10,000,000單位，估計殘值為$100,000，假設 X6 年共產出 600
9 有春公司於 100 年 1 月 1 日，購入一部估計耐用年限 5 年之機器，成本$320,000，估計殘值$20,000，以直線法提列折舊。102 年 12 月 31 日公司將該機器以$50,00
15.乙公司於 X2 年 1 月 1 日購入一部機器，成本$600,000，估計耐用年限 8 年，殘值$40,000，採直線法提列折舊。X5年初公司估計機器尚可使用 6 年，殘值$6,000，則 X5
12 甲公司 X2 年 1 月 1 日購入一設備成本$100,000，估計耐用年限六年，殘值$10,000，並以直線法提列折舊。X5 年年初進行重大零件更換$30,000 後，設備可再使用四年，殘值為
9.甲公司今年初購入一台機器，成本$300,000，耐用年限4年，無殘值，預期可生產150,000單位產品。今年甲公司實際產量為50,000單位，若甲公司今年帳列折舊費用為$120,000，則其使用之
26.甲公司 X6 年初購入一部機器，成本$330,000，估計耐用年限 6 年，殘值$30,000，採直線法提列折舊。X8年初公司發現因技術進步該機器僅可再使用 2 年，殘值$10,000，則 X8
5 乙公司 X2 年 7 月 1 日購入一機器設備$800,000，採用直線法提列折舊，估計耐用年限 5 年，殘值$20,000。乙公司 X3 年 12 月 31 日進行機器設備重估價，其公允價值為$
8.大德公司於 X5 年 10 月 1 日購入一部機器，成本$1,500,000，估計耐用年限 8 年，殘值$12,000，公司採直線法提列折舊。至 X8 年底經評估該機器之使用價值為$845,500
49.甲公司於 X1 年 1 月 1 日購入一部機器，成本$1,000,000，估計耐用年限 10 年，殘值$10,000，採直線法提列折舊。至 X4 年底經評估該機器之使用價值為$580,000，淨
7 甲公司於 X7 年 1 月 1 日購入一部機器，成本$1,000,000，耐用年限 10 年，無殘值，以直線法提列折舊，後續採成本模式評價。X8 年底公司評估該機器有減損之跡象，估計機器之公 允價
18.大安公司於 X7 年 7 月 1 日購入一部機器，估計耐用年限 6 年，殘值$30,000，採倍數餘額遞減法提列折舊。大安公司採曆年制，已知 X8 年提列之折舊費用為$140,000，則該機器之
二、計算題 (@3，共36分)1.公司於03年10月10日買入一部機器，成本$100,000，殘值$12,960，估計耐用年限4年，共計可使用40,000工作小時，可生產100,000單位產品。設03
22.甲公司於 X1 年初購入一機器設備，成本$600,000，估計耐用年限為 5 年，無殘值，並採直線法攤提 折舊。甲公司於 X3 年初發現該設備總計應可使用 7 年，且殘值估計有$16,000。若
12 甲公司於 X2 年初購入一機器設備，成本$2,000,000，耐用年限 8 年，殘值$80,000，採直線法提列折舊，後續衡量採成本模式。X5 年底該機器設備有減損跡象，估計使用價值為$1,00