【評論主題】8.我國公法制度中破除特別權力關係事件中何者與學生無關？(A)釋字第382號解釋 (B)釋字第563號解釋 (C)釋字684號解釋 (D)釋字第430號解釋
【評論內容】
(A)釋字第382號解釋
限制學生對學校所為之處分提起爭訟之判例違憲？
各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分並損及其受教育之機會，自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受處分之學生於用盡校內申訴途徑，未獲救濟者，自得依法提起訴願及行政訴訟。行政法院四十一年判字第六號判例，與上開意旨不符部分，應不予援用，以符憲法保障人民受教育之權利及訴訟權之意旨。
(B)釋字第563號解釋
大學就碩士生學科考兩次未過，以退學論之校規違憲？（節錄）
大學學生退學之有關事項，八十三年一月五日修正公布之大學法未設明文。為維持學術品質，健全...
【評論主題】19 關於行政處分之敘述，下列何者錯誤？(A)行政處分得以言詞為之(B)行政處分之附款應與該處分之目的具有正當合理之關聯(C)行政處分係間接對外發生法律效果之單方行政行為(D)一般處分之相對人雖非特定
【評論內容】
（ A ）
行政程序法 95行政處分除法規另有要式之規定者外，得以書面、言詞或其他方式為之。以書面以外方式所為之行政處分，其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕。
【評論主題】18 下列何者為憲法明文規定之事項？(A)憲法的制定程序 (B)立法院制定法律之三讀程序(C)立法委員有法律提案權 (D)考試院得向立法院提出法律案
【評論內容】(A)憲法的制定程序 ——憲法增修條文
【評論主題】7 依憲法規定，中華民國國民年滿幾歲，有依法被選舉之權？(A) 18 歲 (B) 20 歲 (C) 22 歲 (D) 23 歲
【評論內容】
中華民國憲法 第130條
中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
【評論主題】4 憲法基本國策章中關於國防之敘述，下列何者錯誤？(A)現役軍人不得兼任文官 (B)軍政與軍令一元化(C)國防組織以法律定之 (D)軍隊國家化
【評論內容】
(A)現役軍人不得兼任文官
憲法 第 140 條 現役軍人不得兼任文官(B)軍政與軍令一元化
軍政是一般軍事之行政事務,軍令則屬於軍事之執行事務,當行政事務與執行事務相結合,稱之,分離是為了避免軍人獨大,結合是為了有效運用（參考https://goo.gl/ZDs62E）
由於軍政與軍令的一元化的確立來自於國防二法（國防法與國防部組織法），而非在憲法的基本國策章（應該是這樣？！我也不太確定，如有錯在麻煩揪錯了）
(C)國防組織以法律定之
憲法 第137條 中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。 國防之組織，以法律定之(D)軍隊國家化
憲法 第138條 全國陸海空軍應超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家、愛護人民ps. 軍隊國家化之標準
1.軍隊不屬...【評論主題】41 甲偽造公立大學畢業證書，依實務見解，甲成立下列何罪名？(A)偽造公文書罪 (B)偽造私文書罪 (C)偽造準私文書罪 (D)偽造特種文書罪
【評論內容】
刑法上的偽造文書分為下列三種類型：
（一） 偽造私文書罪：刑法第210條：「偽造、變造私文書，足生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。」
私文書包括契約書、借據、郵局儲金簿或取款憑條、支票背面之背書…等。
（二） 偽造公文書罪：刑法第211條：「偽造、變造公文書，足生損害於公眾或他人者，處1年以上有期徒刑、7年以下有 期徒刑。」
公文書是指公務員於職務上製作之文書，例如判決書、死亡證明書、檢驗合格證書…等。
（三） 偽造特種文書罪：刑法第212條：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類 之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
本罪大多係為圖一時便利或求職謀生，情形實有可憫之處，故立法者特設本罪。 例如身分證、畢業證書、考試及格證書、汽車牌照等。
因此根據題意，可以判斷偽造畢業證書犯偽造特種文書罪
參考天枰座法律網
【評論主題】21 下列情形，何者不得在未經合法授權之前提下，就著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，予以破解、破壞或以其他方法規避之？(A)為電腦或網路進行安全測試者 (B)為訴訟準備之蒐證所需者
【評論內容】
著作權法 第80條 之2
著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。 破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。 前二項規定，於下列情形不適用之： 一、為維護國家安全者。 二、中央或地方機關所為者。 三、檔案保存機構、教育機構或供公眾使用之圖書館，為評估是否取得資料所為者。 四、為保護未成年人者。 五、為保護個人資料者（Ｄ）。 六、為電腦或網路進行安全測試者( A )。 七、為進行加密研究者(Ｃ)。 八、為進行還原工程者。 九、為依第四十四條至第六十三條及第六十五條規定利用他人著作者。 十、其他經主管機關所定情形。 前項各款之內容，由主管機關定之，並定期檢討。
【評論主題】7 依憲法之規定，立法院遇有下列何種情事，得召開臨時會？(A)總統之咨請或立法委員四分之一以上之請求(B)立法院院長之咨請或立法委員四分之一以上之請求(C)行政院院長之咨請或立法委員四分之一以上之請求
【評論內容】憲法 第 69 條 (臨時會)立法院遇有左列情事之一時，得開臨時會：一 總統之咨請。二 立法委員四分之一以上之請求
【評論內容】
(A)立法院職權行使法 15
總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時，不經討論，交全院委員會審查；審查後提出院會以無記名投票表決。
(B)立法院職權行使法 29
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以無記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。
(C)立法院職權行使法 34
覆議案審查後，應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者，超過全體立法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原決議；逾期未作成決議者，原決議失效。
(D)立法院職權行使...