【評論主題】25 關於行政訴訟撤回起訴之規定，下列何者錯誤？(A)原告於對公益之維護無礙時，得於判決確定前撤回訴之全部或一部(B)原告撤回起訴時，被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意(C)訴之撤回，應以書狀為之，
【評論內容】
行政訴訟法§113
原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。但於公益之維護有礙者，不在此限。(A)
前項撤回，被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。(B)
訴之撤回，應以書狀為之。但於期日得以言詞為之。(C)
以言詞所為之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。
訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。(D)
【評論主題】12 甲對於行政機關之行為，得請求損失補償者，不包括下列何者？(A)乙警員駕駛警車因過失違法撞傷甲(B)消防人員丙為救助甲之鄰居需穿過甲屋而破壞甲屋之門窗(C)主管機關撤銷其違法核予甲之設廠許可，然甲
【評論內容】
合法→損失補償；違法→損害賠償
(☆)...
【評論主題】6 甲機關作成行政處分，核發乙一筆補助款後，始發現乙不符合請領之資格。下列有關行政機關追回該補助款之敘述，何者正確？(A)甲機關不必考量相關情事，皆得撤銷原處分，請求乙返還(B)甲機關之上級機關無權撤
【評論內容】
(A) 甲機關不必考量相關情事，皆...
【評論主題】11 甲公司刊登不實廣告，違反法律規定，依行政罰法規定，可能受到處罰或主管機關得追繳其所受財產上之利益者，不包括下列何者？(A)甲公司 (B)甲公司之董事乙(C)代言該不實廣告的丙 (D)致使甲公司違
【評論內容】行政罰法§15 私法人之董事或其他有代表...
【評論主題】11 有關行政命令，下列敘述何者錯誤？(A)徵收公路通行費之法規命令，須有法律之授權，否則無效 (B)規範徵收公路通行費之法規命令，其內容中部分之費率計算方式無效時，則該法規命令應全部無效 (C)行政
【評論內容】行政程序法§112行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。行政程序法§143行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠.....看完整詳解
【評論主題】11 依公務員懲戒法之規定，關於懲戒處分，下列敘述何者正確？(A)申誡處分，得以口頭或書面為之 (B)受降級處分者，依現職之俸（薪）級降一級至三級改敘 (C)罰款之懲戒處分得與剝奪、減少退休（職、伍）
【評論內容】
(A)申誡處分，得以口頭或書面為之
→公務員懲戒法§19
申誡，以書面為之。
(B)受降級處分者，依現職之俸（薪）級降一級至三級改敘
→公務員懲戒法§15
降級，依受懲戒人現職之俸（薪）級降一級或二級改敘；自改敘之日起，二年內不得晉敘、陞任或遷調主管職務。
(C)罰款之懲戒處分得與剝奪、減少退休（職、伍）金之懲戒處分併為處分
→公務員懲戒法§9III
第一項第七款（罰款）得與第三款（剝奪、減少退休（職、伍）金）、第六款（減俸）以外之其餘各款併為處分。
→反面解釋：罰款不得與剝奪、減少退休（職、伍）金、減俸併為處分
(D)剝奪、減少退休（職、伍）金之懲戒處分，以退休（職、伍）或其他原因離職之公務員為限
→公務員懲戒法§9II
前項第三款之處...
【評論主題】46 下列何者屬於行政法院之審判權範圍？(A)公職人員選舉罷免訴訟事件(B)違反社會秩序維護法事件(C)外國人收容事件(D)公務員懲戒事件
【評論內容】※為公法上爭議，但不屬於行政法院審判權者tip: 公、家、社、刑、法、律、選、憲、政 (公家設刑法，慮選憲政)1.公務員懲戒事件→公務員懲戒委員會(公懲會) (參照公務員懲戒法第23條、釋字396號)2.國家賠償事件→我國關於國家賠償採「雙軌制」。有關國家賠償請求權，可透過民事訴訟實現；亦可於行政訴訟中合併請求(行政訴訟法第7條)。3.違反社會秩序維護法事件→有關罰鍰、申誡、沒入之案件，管轄機關為警察機關(參照社會秩序維護法第43條第1項)→警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。(社會秩序維護法第45條)→不服警察機關之處分者應於5日內向該管地方法院簡易庭聲明異議(社會秩序維護法第55條)→不服地方法院簡易庭之處分者，則應向該管...
【評論主題】6 有關交通裁決事件之訴訟程序，下列敘述何者正確？(A)由原告逕向管轄之地方法院簡易庭提起 (B)交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論(C)除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定 (D)對地方法院所為裁定
【評論內容】
(A)由原告逕向管轄之地方法院簡易庭提起
→行政訴訟法§237-3 I：交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政
訴訟庭為之。
(B)交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論
→行政訴訟法§237-7：交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。
(C)除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定
→行政訴訟法§237-9 I：交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。
(D)對地方法院所為裁定不服者，得聲明異議 →行政訴訟法§237-9 II：交通裁決事件之上訴，準用第二百三十五條......
→行政訴訟法§235 I：對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高
等行政法院。
→行政訴訟法§235 III：對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
【評論主題】40 關於行政訴訟之敘述，何者錯誤？(A)公法上爭議，除法律別有規定外，得依行政訴訟法提起訴訟(B)提起撤銷訴訟時，如有損害賠償或其他財產上給付之請求，應另行提起一般給付之訴(C)人民為維護公益，縱與
【評論內容】(D)公職人員選舉無效之爭議，不得依行政訴訟法提起訴訟
【評論主題】33 依訴願法之規定，有關訴願程序中行政處分停止執行之敘述，下列何者正確？(A)原行政處分之執行因提起訴願而當然停止(B)行政法院得依職權或聲請停止原行政處分之執行(C)停止執行之決定，以原行政處分之
【評論內容】※例外停止執行：
(1)原行政處分之合法性顯有疑義者；(2)原行政處分之執行將發生難以回復之損害者
(3)急迫情事者 ；(4)非為維護重大公共利益所必要者
※停止執行之機關：(1)受理訴願機關；(2)原行政處分機關；(3)行政法院
訴願法§93（原行政處分之執行不因提起訴願而停止）I 原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。→原則上不停止執行 (A)
II 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維
護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或
一部，停止執行。→例外停止 (C) (D)
III前項情形，行政...
【評論主題】22 有關行政事實行為之可能救濟途徑，下列何者不屬之？(A)提起一般給付訴訟 (B)提起撤銷訴訟(C)提起國家賠償訴訟 (D)向行政機關請求回復原狀
【評論內容】(A)提起一般給付訴訟行政訴訟法§8（給付訴訟之要件）→一般給付訴訟
人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。→行政事實行為
(B)提起撤銷訴訟行政訴訟法§4（撤銷訴訟之要件）人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。→針對違法行政處分，而非行政事實行為
(C)提起國家賠償訴訟 國家賠償法§2（國家賠償責任）公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由...
【評論主題】6 有關交通裁決事件之訴訟程序，下列敘述何者正確？(A)由原告逕向管轄之地方法院簡易庭提起 (B)交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論(C)除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定 (D)對地方法院所為裁定
【評論內容】
(A)由原告逕向管轄之地方法院簡易庭提起
→行政訴訟法§237-3 I：交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政
訴訟庭為之。
(B)交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論
→行政訴訟法§237-7：交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。
(C)除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定
→行政訴訟法§237-9 I：交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。
(D)對地方法院所為裁定不服者，得聲明異議 →行政訴訟法§237-9 II：交通裁決事件之上訴，準用第二百三十五條......
→行政訴訟法§235 I：對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高
等行政法院。
→行政訴訟法§235 III：對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。